Дело № 1-169/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Приморско-Ахтарск 23 ноября 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Илларионовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Фурса Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Немтинова А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Семеняк О.А.,

потерпевшей ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженки <адрес>

<адрес>, гражданки

Российской Федерации, имеющей среднее

образование, не замужней, не работающей,

зарегистрированной по адресу: <адрес>,

<адрес>,

<адрес>, проживающей по адресу:

<адрес>,

<адрес>, невоеннообязанной, не

судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 20 июля 2023 года в 17 часов 21 минуту находилась в подсобном помещении магазина «Мясная лавка», расположенного по адресу: <адрес>, где на одной из полок стеллажа увидела кошелек, принадлежащий ФИО1 У ФИО2 возник умысел на совершение кражи, реализуя который она, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в помещении ФИО1 и других лиц, убедившись, что за ее действиями не наблюдают, действуя <данные изъяты> с корыстной целью, похитила денежные средства в размере 5 000 рублей, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 и ее защитник – адвокат Семеняк О.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей, так как подсудимая загладила причиненный ей вред, принесла извинения. Согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Потерпевшая ФИО1 просила суд удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО2 и ее адвоката Семеняк О.А. о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, в связи с примирением с потерпевшей, так как подсудимая загладила причиненный ей вред, принесла извинения, заявление потерпевшей представлено в материалы дела в письменном виде.Государственный обвинитель Немтинов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением потерпевшей с подсудимой, полагая, что исходя из характера общественных отношений, уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав подсудимую ФИО2, защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Семеняк О.А., потерпевшую ФИО1, государственного обвинителя Немтинова А.В., обсудив заявленные ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирение лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, с потерпевшим, и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Эти условия освобождения от уголовной ответственности соблюдены, поэтому решение об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности будет соответствовать требованиям законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Ходатайство потерпевшей ФИО1 о примирении с подсудимой ФИО2 было заявлено добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны, в том числе со стороны подсудимой.

Одним из оснований отмены или изменения судебного решения апелляционной инстанцией является такое нарушение уголовно-процессуального законодательства, как не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, на что прямо указывает п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Е. Илларионова