дело № 2-214\2023

УИД 23RS0045-01-2022-002529-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Славянск-на-Кубани 17 января 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Отрошко В.Н.,

при секретаре судебного заседания Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 третье лицо ООО «Ремикс Кубань» о возмещении вреда причиненного ДТП,-

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика причиненный ДТП ущерб в сумме 627 546.21 р., а также уплаченную по делу государственную пошлину в сумме 9 475 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился просит дело рассмотреть в его отсутствие, при этом настаивает на удовлетворении требований поскольку 01.03.2021 году в результате ДТП произошедшего с участим т\с КАМАЗ г.н (...) принадлежащего третьему лицу по настоящему делу ООО «Ремикс Кубань» под управлением водителя ФИО2 и т\с Хундай Элантра г\н (...) под управлением ответчика ФИО1 указанное ДТП произошло на 5 км + 400 метров автодороги Славянск на Кубани – Крымск.

Истец указывает, что т\с КАМАЗ г.н (...) принадлежащее третьему лицу по настоящему делу ООО «Ремикс Кубань» зарегистрировано у истца по договору КАСКО – (...) от (...) года (л.д.25). указанный договор заключен в пользу выгодо приобретателя АО «Сбербанк Лизинг».

Истец также указал, что причиненный ущерб застрахованному т\с составил 1 027 546.21рублей, которые и были выплачены выгодо приобретателю.

Просит требование удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен (л.д. л.д.89 и л.д. 113) и в соответствии со ст. со ст. 165.1 ГПК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, уведомлено.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

01.03.2021 году в результате ДТП произошедшего с участим т\с КАМАЗ г.н (...) принадлежащего третьему лицу по настоящему делу ООО «Ремикс Кубань» под управлением водителя ФИО2 и т\с Хундай Элантра г\н (...) под управлением ответчика ФИО1 указанное ДТП произошло на 5 км + 400 метров автодороги Славянск на Кубани – Крымск.

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 марта 2021 года отказано в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия состава преступления, однако ответчик по делу все таки признан виновным в произошедшем ДТП поскольку он двигаясь на автомобиле Хундай Элантра г\н (...) нарушил п.п. 10.1 ПДД и не избрал безопасную скорость движения, не справился с управлением т\с и в нарушение п.п. 9.1 и 9.1.1. ПДД выехал на полосу встречного движениям и допустил столкновение т\с КАМАЗ г.н (...) принадлежащего третьему лицу по настоящему делу ООО «Ремикс Кубань» под управлением водителя ФИО2.

Принимая решение об удовлетворении требований, суд учитывает тот факт, что в соответствии с договором добровольного страхования Комплексного автомобильного страхования кроме ответственности КАСКО от (...) застраховано т\с КАМАЗ г.н (...) (...) принадлежащего третьему лицу по настоящему делу ООО «Ремикс Кубань» (л.д.25) и согласно страхового полиса страховая сумма оплачена.

Кроме того суд учитывает и тот факт, что в следствии вышеуказанного ДТП транспортному средству третьего лица КАМАЗу г.н (...) причинен ущерб в сумме 1 027 546.21 р, поскольку истец в соответствии со страховым полюсом от (...) выдал направление на ремонт т\с КАМАЗ г.н (...) и в соответствии с актом выполненных работ восстановительный ремонт т\с составил 1 027 546.21 р, (л.д.13) при этом суд в отсутствие возражений ответчика вынужден согласиться с суммой восстановительного ремонта, поскольку произведенный перечень замены запчастей т\с соответствует повреждениям отраженным в схеме ДТП и акту осмотра (л.д.10-12, и л.д. 47). Принимая решение, суд учитывает и тот факт, что истец в соответствии с условиями страхового полиса – договора страхования платежным поручением от 17.03.2021 года произвел оплату выгодоприобретателю в сумме 1 027 546.21 р, за ремонт транспортного средства (л.д.24).

Учитывая сложившиеся правоотношения, суд принимает во внимание, тот факт, что сумма причиненного ущерба частично была возмещена страховой компанией ответчика в размере лимита ответственности в сумме 400 000 рублей, данный факт признается истцом в связи с чем, он и просит взыскать разницу стоимости причиненного ущерба и выплаченной страховой компанией ответчика сумму ущерба в размере лимита.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При этом суд учитывает и положения ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить и требования истца в части взыскания денежных средств в качестве уплаченной по делу гос пошлины в сумме 9 475 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» ИНН (...) к ФИО1 (...) года рождения в возмещении ущерба причиненного ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) года рождения в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ИНН (...) денежные средства за причиненный ущерб в ДТП в сумме 627 546.21 рублей и уплаченную по делу госпошлину в сумме 9 475 рублей. Всего взыскать 637 021.21 ( шестьсот тридцать семь тысяч двадцать один рубль 21 копейку) рублей.

Стороны по делу имеют право обратиться в суд, вынесший заочное решение в течение семи дней со дня вручения копии решения суда, по истечении данного срока, решение может быть обжаловано в срок один месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Славянский городской суд.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24.01.2023 год.

Копия верна

Согласовано

Судья