Решение по делу № 2-576/2023 от 09.01.2023 | Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край)

Дело № 2-576/2023

УИД 75RS0001-02-2022-008284-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2023 года <...>

Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре судебного заседания Смолиной Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов,

установил:

ФИО5 обратилась в суд, просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба 51 095 рублей, судебные расходы 5 628 рублей (почтовые расходы 282 рубля, расходы на проведение экспертизы 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 846 рублей).

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>В произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика ФИО2. Ответчик, двигаясь на автомобиле «Тойота-Корона Премио», г/н № не уступил дорогу её автомобилю, пользующемуся преимущественным правом проезда. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения передней и задней дверей с правой стороны, двери требуют замены.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО2, автогражданская ответственность которого застрахована не была. Согласно заключению независимой экспертизы №, проведенной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прометей-Центр+» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 51 095 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, также подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5 628 рублей (почтовые расходы 282 рубля, расходы на проведение экспертизы 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 846 рублей).

Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 извещался о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу указанной нормы условиями возникновения ответственности за причинение вреда являются: наличие вреда, виновное и противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным действием (бездействием) лица и наступившим вредом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником автомобиля «Хонда-Инсайт-Гибрид» г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>В произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика ФИО2. Ответчик, двигаясь на автомобиле «Тойота-Корона Премио», г/н № не уступил дорогу её автомобилю, пользующемуся преимущественным правом проезда. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения передней и задней дверей с правой стороны, двери требуют замены.

Поскольку вина ФИО2 в имевшем место дорожно-транспортном происшествии, повлекшем для истца возникновение материального ущерба, установлена материалами административного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба в сумме 51 095 рублей.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов, истец понес почтовые расходы в сумме 282 рубля, расходы на проведение экспертизы в сумме 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 846 рублей, которые подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) возмещение материального ущерба, судебных расходов – 56 723 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, заочное решение суда ими может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение изготовлено 9 января 2023 года.

Судья С.В. Иванец