Постановление по делу № 5-26/2023 от 06.04.2023

Дело № 5-26/2023.

25 RS 0006-01-2023-000612-51.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев.

06 апреля 2023 года.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Пилипенко Б.Л., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО6 Махмуджона Баходира Угли, переводчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося на территории РФ по истечении разрешенного срока пребывания, официально не трудоустроенного, холостого, привлекавшегося к административной ответственности по указанной статье ДД.ММ.ГГГГ (информация об уплате штрафа отсутствует),

установил:

Гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ФИО2 въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и находится на территории Российской Федерации более разрешенного срока пребывания, установленного до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уклоняется от выезда из РФ по истечении разрешенного срока пребывания в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 вину признал, показав, что не выехал своевременно за пределы РФ из-за трудного материального положения и у него здесь гражданский брак.

Кроме собственных показаний ФИО1 ФИО2, оценённых как относимое, допустимое и достоверное доказательство, его виновность в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении;

- заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства;

- объяснением ФИО1 ФИО2;

- декларацией гражданина Узбекистана.

Все перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку подробно и последовательно описывают обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения, согласуются друг с другом и не содержат существенных противоречий.

Таким образом, совокупность изложенных выше доказательств, позволяет прийти к выводу, что вина ФИО1 ФИО2 доказана, и он обоснованно привлечён к административной ответственности.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 ФИО2, исхожу из обстоятельств, установленных по делу, согласно которым его действия следует квалифицировать по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Учитывая характер административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю, что иностранному гражданину ФИО1 ФИО2 необходимо назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 29.7, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать гражданина <адрес> ФИО1 ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административный штраф в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Издержек, связанных с производством по делу, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нет.

Разъяснить обязанность оплатить штраф не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты> Б.Л. Пилипенко