Дело №2-2504/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Шестаковой С.Г.,

при секретаре Багний Н.И.,

24 апреля 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что "."..г. между ООО «ВЭББАНКИР» и ФИО2 был заключен договор займа №..., согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 20 000 рублей, сроком на 30 календарных дней, под 1,2% за каждый день пользования займа (438% годовых), а заемщик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем внесения единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечения срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договора так и не были возвращены. В соответствии с пунктом 2 Договора уступки прав требования №... от "."..г. между ООО «ВЭББАНКИР» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД "."..г., которое в свою очередь по договору уступки прав требования от "."..г. уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «РСВ». "."..г. произошла смена наименования ООО «РСВ» на ООО «ПКО РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составила 68 659 рублей 32 копейки, из которой задолженность по основному долгу - 20 000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 40 000 рублей, задолженность по процентам начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 4009 рублей 32 копейки, задолженность по оплате государственной пошлины – 1000 рублей. "."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование в размере 60 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины 1000 рублей, который "."..г. отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №... от "."..г. в сумме 60 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей во время заключения договора займа), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления и анкеты заявителя "."..г. между ООО «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор займа №...В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа, ООО «ВЭББАНКИР» предоставило ФИО1 сумму займа 20 000 рублей на срок 30 календарных дней, платежная дата "."..г., под 1,2% за каждый день пользования займом (438% годовых).

Пунктом 6 договора займа, погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно в день наступления платежной даты.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим догвором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

ООО «ВЭББАНКИР» со своей стороны полностью исполнило обязательства по договору займа, предоставив ФИО1 денежные средства в указанном договоре размере.

Между тем, ФИО1 обязательств по договору займа не исполнил, денежные средства в установленный срок не возвратил.

"."..г. ООО «ВЭББАНКИР» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по указанному договору займа от "."..г., что подтверждается договором №... уступки прав требования от "."..г., по которому цедент уступил цессионарию свои права требования кредитора (взыскателя) по указанному договору займа. Согласно реестру должников к договору от "."..г. общая сумма задолженности ФИО1 составляет 63 640 рублей из которой: сумма основного долга – 20 000 рублей, сумма процентов – 40 000 рублей, сумма неустойки – 3 640 рублей.

"."..г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «РСВ» право требования по договору от "."..г., что подтверждается договором уступки прав требования от "."..г., по которому цедент уступил цессионарию свои права требования кредитора (взыскателя) в отношении ФИО1 по указанному договору займа. Согласно Приложению №... к договору от "."..г. обща сумма задолженности ФИО1 составляет 68 659 рублей 32 копейки из которой сумма основного долга – 20 000 рублей, сумма задолженности по уплате процентов – 40 000 рублей, задолженность по неустойке за просрочку – 3 650 рублей, сумма задолженности по процентам начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 4 009 рублей 32 копейки, сумма задолженности по уплате государственной пошлины – 1 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором по указанному договору является ООО ПКО «РСВ», у которого возникло право требования с ответчика возврата суммы указанной задолженности в соответствии с условиями договора.

Доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в Определением, мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ от "."..г. о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженность по договору нецелевого потребительского займа №... от "."..г., за период с "."..г. по "."..г. в размере 60 000 рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме – 20 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в сумме – 40 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с "."..г. по "."..г. составила 60 000 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 20 000 рублей; задолженность по процентам за пользование 40 000 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в части размера задолженности, иного периода образования задолженности, наличия неучтенных платежей ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «РСВ» подлежит взысканию задолженность по договору займа №...от "."..г. в размере 60 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «ПКО «РСВ» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г.. В связи с удовлетворением требований истца, указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, родившегося "."..г. в городе <адрес>, (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 года.

Судья- С.Г. Шестакова