Дело № 5-27/2025

64RS0036-01-2025-000745-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2025 г. р.п. Татищево Саратовской области

Судья Татищевского районного суда Саратовской области Кудяков А.И.,

при секретаре судебного заседания Шевченко В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего инженером-лаборантом ООО «Оптима», паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения №, имеющего водительское удостоверение №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. у <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак № в нарушение пунктов 13.1, 8.6 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, при этом совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, причинившие средний вред её здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердила.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. у <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак № в нарушение пунктов 13.1, 8.6 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, при этом совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, причинившие средний вред её здоровью.

Изложенные в протоколе обстоятельства согласуются с иными доказательствами по делу, существенных противоречий не имеют.

Также вину ФИО1 подтверждают следующие доказательства:

- рапорт государственного инспектора БДД отделения Госавтоинспекции МО МВД России по ЗАТО п. Светлый Саратовской области ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. у <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак № в нарушение пунктов 13.1, 8.6 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, при этом совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, причинившие средний вред её здоровью. В результате ДТП Потерпевший №1 была доставлена в МСЧ ЗАТО <адрес> (л.д. 8-9);

- протокол осмотра и схема места совершения ДТП, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП (л.д.13,14-20);

- письменные объяснения ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. он выезжал со двора своего дома, повернув налево, увидел девушку, переходящую в неустановленном месте дорогу, незамедлительно начал торможение, однако левой частью бампера наехал на девушку, от чего последняя потеряла равновесие и упала на проезжую часть (л.д. 10);

- письменные объяснения потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. переходила проезжую часть дороги в зоне действия дорожных знаков «Пешеходный переход», при этом со стороны <адрес> со второстепенной дороги выехал автомобиль Лада Гранта, который совершил наезд на неё и её ребенка (л.д. 12).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевший Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытый перелом лодыжки левой малоберцовой кости (наружная лодыжка) с незначительным угловым смещением кпереди (подтвержденный рентгенологически) (л.д. 25-27).

Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 средней степени тяжести.

Судья приходит к выводу о том, что выявленные у потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п. 13.1 ПДД РФ.

Характеристики телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей Потерпевший №1, их взаимосвязь с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, а также его квалификация как повлекшего вред здоровью средней тяжести подтверждается имеющимся в материалах дела заключением эксперта, обоснованность которого сомнений не вызывает.

Протокол № составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, ФИО1 с ним ознакомлен, в графе объяснение лица собственноручно указал: «Согласен, вину признаю».

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, не усматриваю.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, потерпевшей.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит привлечение ФИО1 к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений, предусмотренных 12 Главой КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Судьей учитывается, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье гражданина.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, его семейное и имущественное положение, считает возможным применение в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Указанное наказание в полной мере отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений.

По своему виду и размеру данное административное наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и в данном случае не отвечает целям привлечения к административной ответственности. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством негативно отразится на материальном положении ФИО1, а также его служебной деятельности связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 2.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ на следующие реквизиты: наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (МО МВД России по ЗАТО п. Светлый Саратовской области, код 080), КПП 643401001, ИНН <***>, ОКТМО 63775000, номер счета получателя 03100643000000016000 в Отделении Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, кор. счет 40102810845370000052, КБК 18811601123010001140, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес Татищевского районного суда Саратовской области.

Жалоба на постановление может быть подана в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Кудяков