УИН 18880468230000626803.

Дело №5-34/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Моршанск 08 февраля 2023 года

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Савенкова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в домовладении по адресу: <адрес> ФИО1 совершил насильственные действия в отношении гражданина ФИО5, а именно нанес ему удар по лицу и обхватил его руками за лицо, сжимая пальцы рук, пытался выдавить глаза, причинив ему тем самым телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие последствия указанные в ст. 115 УК РФ, (умышленное причинение легкого вреда здоровью), согласно заключения эксперта № у гражданина ФИО5, имели место следующие телесные повреждения: ссадины в левой височной области, в левой лобно-височной области слева, в скуловой области слева, в щечной области слева: кровоподтеки и ссадина в области височно-челюстного сустава слева. Чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлено ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был у своего знакомого ФИО3, с которым вместе распивали спиртные напитки. Во время нахождения в доме ФИО8, произошел конфликт с его сыном ФИО4, который вел себя вызывающе. В результате чего, ФИО1 ударил несколько раз по лицу ФИО4, когда последний упал надавил ему пальцем в область глаза. После чего отпустил ФИО4

Потерпевший ФИО5 допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой, где увидел распивающих спиртные напитки отца и ФИО1. Он стал выгонять ФИО1 из дома, взял для этого кочергу, но последний ударил его несколько раз по лицу, повалил на пол, надавливал пальцами на глаза.

Законный представитель потерпевшего ФИО5 – ФИО6 подтвердила показания сына и дополнительно сообщила, что скандалы с ФИО1 у них происходят часто, из-за того что он распивает спиртные напитки с ее бывшим мужем. В этот день после скандала она выгоняла ФИО1 из дома, но последний на ее требования не реагировал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6, ФИО5, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 <данные изъяты>, имели место следующие телесные повреждения: ссадины в левой височной области, в левой лобно-височной области, в лобной области слева, в скуловой области слева, в щечной области слева. Кровоподтек и ссадина в области височно-челюстного сустава слева. Учитывая морфологические характеристики повреждений, они могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), возможно в срок, указанный в постановлении, узкогрупповые свойства которого (которых) не отобразились, что не позволяет идентифицировать травмирующий предмет, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основания – п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №н).

С учетом вышеизложенного, суд считает, что в действиях ФИО7 содержится состав административного правонарушения, который следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, мнение потерпевшего и законного представителя потерпевшего и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей со взысканием в доход соответствующего бюджета.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа МОМВД России «Моршанский» по Тамбовской области, ИНН <***>, КПП 682901001, ОКТМО 68616000 р/с № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области, БИК 016850200, КБК- 18811601061010101140, УИН 18880468230000626803.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф- должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Моршанский районный суд.

Федеральный судья: Е.А.Савенкова