№ 1-1654/2023

УИД 16RS0042-02-2023-003416-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 сентября 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Якуповой А.А., с участием государственного обвинителя Имамова Э.А., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Бетехтиной О.П., потерпевшей В.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что 8 июня 2023 года ФИО1, управляя автомобилем «HYUNDAI TUCSON» c государственным регистрационным номером ..., без пассажиров в салоне, в дневное светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, двигалась в направлении своего движения по проспекту Набережночелнинский со стороны ул. Сармановский тракт в сторону ул. Низаметдинова г. Набережные Челны Республики Татарстан, где установлено двустороннее движение транспорта с разделительной полосой и тремя полосами проезжей части в ее направлении.

ФИО1 8 июня 2023 года около 17 часов 11 минут напротив дома № ..., управляя указанным автомобилем, и приближаясь к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, намереваясь осуществить перестроение с последующим поворотом направо на второстепенную дорогу – в направлении ул. Комарова г. Набережные Челны Республики Татарстан, будучи обязанной заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, и уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно, перед началом маневра не убедилась в безопасности движения и в том, что этим маневром она не создаст помех другим участникам дорожного движения, грубо нарушила требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.4, 8.5 и дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), отвлекла свое внимание от проезжей части в направлении своего движения, переведя взгляд на навигатор, установленный в приборной панели автомобиля, в результате чего своевременно не осуществила перестроение направо, а вместо этого пересекла дорожную разметку 1.1 Правил, которая обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен и пересекать которую запрещается, выехала на крайнюю правую полосу проезжей части перед близко двигавшимся по ней транспортным средством, пользующимся преимуществом в движении, где создала помеху для движения, не уступила дорогу и совершила столкновение с автобусом «НЕФАЗ 5299-0000040-52» с регистрационным номером ... под управлением водителя Л.., который двигался в попутном направлении по крайней правой полосе проезжей части, без изменения направления движения, с пассажирами в салоне.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса «НЕФАЗ 5299-0000040-52» В.. получила телесные повреждения в виде подкожной гематомы теменной области слева, линейного перелома левой височной кости с переходом на основание черепа, перелома левой скуловой кости со смещением отломков, субдуральных гематом (кровоизлияния под твердую мозговую оболочку) в проекции правой лобной, правой теменной, левой височной долей, субарахноидального кровоизлияния (под паутинную мозговую оболочку), ушиба головного мозга легкой степени с очагом кровоизлияния в правой височной доле головного мозга (закрытая черепно-мозговая и лицевая травма); ссадины в области левого предплечья. Данные повреждения в совокупности явились опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни, и причинили тяжкий вред здоровью человека.

Кроме того, пассажир автобуса «НЕФАЗ 5299-0000040-52» З.. получила телесные повреждения в виде кровоподтека правой ягодицы; обширного кровоподтека левой голени с переходом на голеностопную область и левую стопу до фаланг пальцев с образованием гематомы левой голени и ограничением движений в левом голеностопном суставе; ссадин: правой голени и правой голеностопной области. Указанные повреждения в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель, и причинили средней тяжести вред здоровью.

Кроме того, пассажир автобуса «НЕФАЗ 5299-0000040-52» К.. получил телесные повреждения в виде кровоподтеков левой голени, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека.

ФИО1 не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, тем самым, допустив преступную небрежность.

Потерпевшая В.. обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последней.

Подсудимая возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имела. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 пояснила, что причиненный ущерб возместила, принесла свои извинения потерпевшей. Кроме того, пояснила, что ей понятны правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в том числе, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Защитник подсудимой Бетехтина О.П. также поддержала ходатайство потерпевшей В.. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Имамов Э.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив заявление потерпевшей В.. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 9 и 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания последнему вреда, причиненного преступлением. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что инкриминируемое ФИО1 преступление, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Вред, причиненный преступными действиями ФИО1, потерпевшей В.. возмещен в полном объеме.

Потерпевшая В.. в судебном заседании пояснила, что между ней и подсудимой достигнуто примирение, поскольку вред, причиненный преступлением, подсудимой ФИО1 полностью возмещен, принесены извинения. Каких-либо претензий она в настоящее время к подсудимой не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимой, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «HYUNDAI TUCSON» с регистрационным номером ..., находящийся на хранении у ФИО1, – считать возвращенным ФИО1 по принадлежности;

- автобус «НЕФАЗ 5299-0000040-52» с регистрационным номером ..., находящийся на хранении у Л.. – считать возвращенным Л.. по принадлежности;

- оптический диск с видеозаписями дорожно-транспортного происшествия от 8 июня 2023 года – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ Бондарева В.Н.