12301460026002171
Дело № 1- 1091/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Одинцово 18 декабря 2023 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,
с участием государственного обвинителя – Колесниковой С.А.,
подсудимого ФИО6,
защитника-адвоката Побединского В.В.,
представившего ордер и удостоверения юридической консультации,
при секретаре Чумичевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гр. ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, "образование", "семейное положение", "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:
ФИО6, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Западного головного отделения Среднерусского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС, с выпущенной к нему банковской картой №, денежные средства на общую сумму 5 729 рублей 85 копеек, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. ФИО6 в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, размером 2 на 2 метра, расположенном в 30 метрах от АДРЕС поселка ВНИИССОК Одинцовского городского округа АДРЕС, обнаружил лежащую на скамейке банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Западного головного отделения Среднерусского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС, после чего, у ФИО6 возник единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного банковского счета, путем осуществления расходных операций, посредством функции бесконтактной оплаты «PayPass», позволяющей оплачивать покупки на сумму до 1 000 рублей, без ввода пин-кода.
Во исполнение своего единого корыстного преступного умысла, ФИО6, в период времени с 18 часов 13 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил следующие расходные операции: в 18 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 563 рубля 98 копеек, оплатив товар в магазине «Ароматный Мир», расположенном по адресу: АДРЕС; в 18 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 рубля 98 копеек, оплатив товар в магазине «Ароматный Мир», расположенном по адресу: АДРЕС; в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 рубля 98 копеек, оплатив товар в магазине «Ароматный Мир», расположенном по адресу: АДРЕС; в 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 821 рубль 97 копеек, оплатив товар в магазине «Ароматный Мир», расположенном по адресу: АДРЕС; в 18 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 рублей 98 копеек, оплатив товар в магазине «Ароматный Мир», расположенном по адресу: АДРЕС; в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 рублей 98 копеек, оплатив товар в магазине «Ароматный Мир», расположенном по адресу: АДРЕС; в 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 699 рублей
99 копеек, оплатив товар в магазине «Ароматный Мир», расположенном по адресу: АДРЕС; в 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 рублей 99 копеек, оплатив товар в магазине «Ароматный Мир», расположенном по адресу: АДРЕС; в 18 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 рублей, оплатив товар в магазине «Визит», расположенном по адресу: АДРЕСБ; в 18 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, оплатив товар в магазине «Визит», расположенном по адресу: АДРЕСБ; в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 рублей, оплатив товар в магазине «Визит», расположенном по адресу: АДРЕСБ; Похищенными денежными средствами он – ФИО6 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 729 рублей 85 копеек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что полностью согласен и подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, точное время не помнит, утром он убирался на территории в АДРЕС на лавочке увидел банковскую карту и забрал ее себе. Вечером, после работы он заходил в магазины «Ароматный мир» и «Визит» купил спиртного и еды, расплачивался найденной картой, впоследствии возместил потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме.
Помимо полного признания вины ФИО6, его вина подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, исследованными письменными материалами уголовного дела.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею в дополнительном офисе № Западного головного отделения Среднерусского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС открыт банковский счет № и одновременно с этим, к нему была выпущена банковская карта №. Данной картой она пользовалась в последний раз ДД.ММ.ГГГГ. Хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 она вышла на прогулку по АДРЕС. На ней была надета осенняя куртка, поскольку на улице было прохладно. Она отчетливо помнит, что в данной куртке, а именно в правом кармане, находилась принадлежащая ей указанная выше банковская карта ПАО «Сбербанк». Помнит она это отчетливо, поскольку по пути домой по АДРЕС, она неоднократно разговаривала по телефону, который доставала также из правого кармана куртки надетой на ней, где и лежала указанная карта. По приходу домой, она сняла куртку и повесила ее в коридоре, после чего занималась своими домашними делами и легла спать, поскольку устала в тот день. Проснулась она на следующее утро ДД.ММ.ГГГГ и весь день до вечера занималась домашними делами, при этом, мобильным телефоном она особо не пользовалась. В 18 часов 46 минут она взяла в руки свой мобильный телефон и увидела, что на ее мобильный телефон пришли смс-уведомления от ПАО «Сбербанк», что по указанной выше карте проходили операции оплаты. Она удивилась данным смс сообщениям, поскольку она находилась дома весь день и не могла в данный момент ничего оплачивать своей картой. Она решила проверить у себя в кармане куртки наличие принадлежащей ей банковской карты, но в куртке она ее не обнаружила. Она поняла, что ДД.ММ.ГГГГ потеряла данную банковскую карту по пути домой, и кто-то подобрал ее и начал расплачиваться ею, тем самым похищая с ее банковского счета денежные средства. Далее, она зашла в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», чтобы проверить баланс своей вышеуказанной банковской карты и обнаружила, что с ее банковского счета производились следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут в размере 563 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут в размере 364 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в размере 154 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут в размере 821 рубля 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минут в размере 539 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут в размере 599 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут в размере 699 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут в размере 559 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты в размере 549 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут в размере 375 рублей; Таким образом, за период времени с 18 часов 13 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ с ее вышеуказанного банковского счета похищены денежные средства на общую сумму 5 729 рублей 85 копеек. Далее она сразу же позвонила в ПАО «Сбербанк» и заблокировала принадлежащую ей банковскую карту и незамедлительно обратилась в полицию в этот же день. Также хочет уточнить, что вышеуказанные операции она точно не совершала, банковскую карту никогда никому в пользование не передавала. Кроме нее, данной банковской картой никто распоряжаться не мог. Причиненный ей ущерб составил 5 729 рублей 85 копеек, что является для нее значительным ущербом, поскольку в месяц она зарабатывает 40 000 рублей (л.д. 59-61).
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что он работает в мастерской, расположенной по адресу: АДРЕС. В 18 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте, когда к нему на работу пришел его друг ФИО6, который предложил ему выпить с ним алкогольных напитков, однако поскольку он был занят работой, он сказал ему, что закончу и выйдет к нему минут через 20. Выйдя с работы, в 18 часов 20 минут возле магазина «Ароматный Мир», расположенного по адресу: АДРЕС он увидел ФИО6 и решил подойти к нему. ФИО6 предложил угостить его алкоголем, на что он согласился и они с ним вместе зашли в указанный магазин «Ароматный Мир» в 18 часов 23 минуты. Зайдя в магазин ФИО6 стал набирать со стеллажей алкогольную продукцию, после чего они с ним подошли на кассу магазина и ФИО6 стал расплачиваться за покупки банковской картой ПАО «Сбербанк» в несколько платежей, путем прикладывания указанной картой к банковскому терминалу. Почему ФИО6 расплачивался за товар несколько раз, он спрашивать не стал, поскольку ему это было и не интересно. Выйдя из магазина «Ароматный Мир», ФИО6 предложил ему зайти еще в продуктовый магазин, дабы купить что-нибудь покушать, на что он согласился и они вместе с ним пошли в магазин «Визит», расположенный по адресу: АДРЕСБ. В 18 часов 40 минут они зашли в помещение магазина, где ФИО6 стал брать со стеллажей различные продукты питания, какие не помнит, после чего они с ним подошли на кассу магазина и ФИО6 стал расплачиваться за покупки банковской картой ПАО «Сбербанк» в несколько платежей, путем прикладывания указанной картой к банковскому терминалу. Почему ФИО6 расплачивался за товар несколько раз, он спрашивать не стал, поскольку ему это было и не интересно. Выйдя из магазина, они с ФИО6 отправились совместно распивать алкогольные напитки и кушать, после чего разошлись по домам. Хочет уточнить, что он не знал, что при оплате алкоголя и еды, ФИО6 оплачивает покупки не принадлежащей ему банковской карты, у ФИО6 он не спрашивал чья эта карта, да и тот ему об этом не говорил. Он думал, что ФИО6 расплачивается принадлежащей ему банковской картой. Он тем более не был осведомлен о преступном умысле ФИО6, направленном на кражу денежных средств с чужого банковского счета (л.д. 74-76).
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что он проходит службу в УМВД России по Одинцовскому городскому округу в должности оперуполномоченного Лесногородского отдела полиции, имеет специальное звание лейтенант полиции. Свою служебную деятельность он осуществляет, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, Уголовным кодексом Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ а также нормативными правовыми и нормативными актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, регламентирующими служебную деятельность, которая осуществляется во исполнение принципов законности, гуманизма и справедливости. В связи с осуществлением оперативно-служебной деятельности, ему совершенно точно и достоверно известно, что ДД.ММ.ГГГГ в Леснгородский отдел полиции с заявлением о краже денежных средств с банковского счета обратилась ФИО1 Указанное заявление зарегистрировано в КУСП ФИО7 УМВД России по Одинцовскому г.о. за № от ДД.ММ.ГГГГ, а проведение процессуальной проверки по указанному заявлению руководством отдела поручено ему. Им же опрошен заявитель, которая показала, что у нее пропала банковская карта ПАО «Сбербанк», при помощи которой неизвестное лицо совершило расходные операции, тем самым похитив с принадлежащего ей банковского счета денежные средства на общую сумму 5 729 рублей 85 копеек, тем самым причинив ей значительный ущерб на вышеуказанную сумму. В результате проведенных сотрудниками Лесногородского отдела полиции оперативно-розыскных мероприятий (сведения об использованных при проведении которых силах, средствах, источниках, методах, планах составляют согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» государственную тайну) ими установлена безусловная причастность к совершению указанного преступления ФИО6, который выявлен на улице, после чего ему предложено добровольно проследовать в Лесногородский отдел полиции, на что тот добровольно согласился. В отделе полиции ФИО6 без оказания на него какого-либо противоправного давления сознался в совершенном им преступлении, и был им опрошен. В своем объяснении тот пояснил, что действительно нашел на улице банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего совершил при помощи данной банковской карты 11 расходных операции, тем самым похитив с банковского счета ФИО1 денежные средства на общую сумму 5 729 рублей 85 копеек. Им с участием ФИО6 произведен ряд осмотров мест происшествий, в том числе на месте обнаружения им банковской карты, 2 магазинов, в которых ФИО6 осуществлял операции списания. Также, в ходе осмотра магазина «Ароматный Мир», расположенного по адресу: АДРЕС, с участием ФИО6, изъят СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. После этого материал проверки, вместе с СD-R диском с записью с камер видеонаблюдения был направлен в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства для проведения проверки и принятия решения в соответствии со ст. 145 УПК РФ в Следственное управление УМВД России по Одинцовскому городскому округу, где по рассмотрению заявления о преступлении и материалов проведенной проверки принято решение о возбуждении уголовного дела (л.д. 97-99).
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что она работает в должности администратора магазина «Ароматный Мир», расположенного по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и осуществляла свою трудовую деятельность. В 18 часов 10 минут в магазин зашел мужчина на котором надета куртка синего цвета и штаны темно-синего цвета с двумя белыми полосами и кепкой серого цвета. Далее, мужчина набрал со стеллажа алкогольную продукцию, точно не помнит какую, после чего подошел к кассе и оплатил взятый им товар банковской картой в 3 раза, после чего покинул помещение магазина с купленным товаром. Расплачивался данный мужчина через банковский терминал, расположенный на кассе при помощи банковской карты, бесконтактным способом, просто прикладывая банковскую карту к терминалу. Далее, в 18 часов 23 минут в помещение магазина вновь зашел указанный выше мужчина, но уже вместе с еще одним мужчиной, который был одет в серую куртку, черную футболку и джинсы синего цвета. После чего, мужчина, на котором надета куртка синего цвета и штаны темно-синего цвета с двумя белыми полосами и кепкой серого цвета набрал со стеллажа алкогольную продукцию, точно не помнит какую, после чего подошел к кассе и оплатил взятый им товар банковской картой в 5 раз, иногда отходя в помещение торгового зала, чтобы взять еще алкогольную продукцию, после чего покинул помещение магазина вместе с мужчиной, одетым в серую куртку, черную футболку и джинсы синего цвета и с купленным товаром. Расплачивался данный мужчина опять же через банковский терминал, расположенный на кассе при помощи банковской карты, бесконтактным способом, просто прикладывая банковскую карту к терминалу. При осуществлении оплаты она не обращалась к данному мужчине и не спрашивала у него, кому принадлежит банковская карта, которой тот оплачивал товары и не просила у него предоставить паспорт для сличения паспортных данных с данными на карте, поскольку это не входит в ее функциональные и должностные обязанности. Также, хочет добавить, что второй мужчина в осуществлении операций оплаты никак не участвовал, свою банковскую карту не прикладывал (л.д. 91-93).
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что она работает в должности директора магазина «Визит», расположенного по адресу: АДРЕСБ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и осуществляла свою трудовую деятельность. В 18 часов 40 минут в магазин зашел мужчина на котором надета куртка синего цвета и штаны темно-синего цвета с двумя белыми полосами и кепкой серого цвета, вместе с еще одним мужчиной, который был одет в серую куртку, черную футболку и джинсы синего цвета. После чего, мужчина, на котором надета куртка синего цвета и штаны темно-синего цвета с двумя белыми полосами и кепкой серого цвета набрал со стеллажа различные продукты питания, точно не помнит какие, после чего подошел к кассе и оплатил взятый им товар банковской картой в 3 раза, после чего покинул помещение магазина вместе с мужчиной, одетым в серую куртку, черную футболку и джинсы синего цвета и с купленным товаром. Расплачивался данный мужчина опять же через банковский терминал, расположенный на кассе при помощи банковской карты, бесконтактным способом, просто прикладывая банковскую карту к терминалу. При осуществлении оплаты она не обращалась к данному мужчине и не спрашивала у него, кому принадлежит банковская карта, которой тот оплачивал товары и не просила у него предоставить паспорт для сличения паспортных данных с данными на карте, поскольку это не входит в ее функциональные и должностные обязанности. Также, хочет добавить, что второй мужчина в осуществлении операций оплаты никак не участвовал, свою банковскую карту не прикладывал (л.д. 94-96).
Также вина ФИО6 подтверждается и исследованными письменными материалами дела: заявлением потерпевшей ФИО1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое при помощи ранее ею утерянной банковской карты совершило хищение принадлежащих ей денежных средств с ее банковского счета, чем причинило ей значительный материальный ущерб, на общую сумму 5 729 рублей 85 копеек (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрено с участием ФИО6 и понятых место происшествия, а именно участок местности, размером 2 на 2 метра, расположенный в 30 метрах от АДРЕС зафиксирована обстановка места совершения преступления, ничего не изъято (л.д. 32-36), протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрено с участием ФИО6 и понятых, место происшествия, а именно магазин «Ароматный Мир», расположенный по адресу: АДРЕС, зафиксирована обстановка места совершения преступления, изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-40), протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрено с участием ФИО6 и понятых, место происшествия, а именно магазин «Визит», расположенный по адресу: АДРЕСБ, зафиксирована обстановка места совершения преступления, ничего не изъято (л.д. 44-47), протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрено с участием ФИО6 и понятых, место происшествия, а именно участок местности, размером 2 на 2 метра, расположенный в 3-х метрах АДРЕС, зафиксирована обстановка места совершения преступления, ничего не изъято (л.д. 50-54), протоколом осмотра предметов, которым осмотрен СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ароматный мир» по адресу: АДРЕС. (л.д.82-84), протоколом осмотра предметов, которым осмотрена история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-87).
Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг - друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО6 в совершении вышеописанного преступления.
Суд квалифицирует действия ФИО6 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Судом исследованы данные о личности подсудимого, согласно которым: ФИО6 .....
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 являются .....
Так как судом установлено наличие смягчающих наказание ФИО6 .....
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО6 преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого: суд считает возможным не применять к дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.
Адвокат Побединский В.В. осуществлял защиту осужденного ФИО6 с его согласия по назначению, а поэтому в соответствии с ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Возложить на ФИО6 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в указанном специализированном государственном органе.
Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R-диск, историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; выписку по счету дебетовой карты из ПАО «Сбербанк» на 1 листе; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № СРБ-12-исх/108 на 1-м листе с приложением на 1-м листе; распечатку страницы из информационно-телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет», а именно сайта «Banki.ru», хранить в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО6 в доход Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Побединскому В.В. в размере 4938 рублей
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Федеральный судья п/п Д.П. Федоров