Дело № 11-6/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Илибаева К.И.,

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Траст» на определение мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Бардымского судебного района Пермского края вынес определение, которым оставил без удовлетворения заявление ООО «Траст» о восстановлении пропущенного срока на подачу судебного приказа по делу № в отношении ФИО1 к исполнению.

Отказывая в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, мировой судья пришел к выводу о пропуске срока на предъявление исполнительного документа и отсутствии оснований для его восстановления ввиду отсутствия уважительных причин такого пропуска, поскольку срок предъявления судебного приказа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Траст» обратилось в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи, в котором просит отменить его, рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по делу № в отношении ФИО1 по существу, восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению в службу судебных приставов.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ) судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению (п.1 ч.1 ст.22).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2 ст.22).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч.3 ст.22).

В соответствии со ст.23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в установленный законом срок был предъявлен взыскателем АО «Альфа-Банк» к исполнению, возбуждено исполнительное производство №-ТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ТП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, судебный приказ возвращен взыскателю АО «Альфа-Банк».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ находился на исполнении в банке, возвращен взыскателю по заявлению.

Таким образом, срок предъявления судебного приказа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Доводы, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного акта и явиться основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит. Вследствие этого оспариваемое определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Траст» без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья К.И.Илибаев

Секретарь: И.Д.Мусагитова