№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,
при секретаре Болдарь Ю.Н.,
с участием:
прокурора ФИО4,
лица, в чьих интересах заявлен иск, ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ханты-Мансийского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Ханты-Мансийский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате вреда здоровью, мотивировав свои требования тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов находясь по адресу: <адрес>, нанесла металлической лопаткой удар в область рук ФИО1, от чего последняя испытала физическую боль и страдания, согласно заключения эксперта у ФИО1 имеются телесные повреждения: кровоподтеки правой и левой кистей, правого предплечья, ссадины правой и левой кистей, которые не причинили вред здоровью.
В связи с изложенным, прокурор просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании прокурор ФИО4, ФИО1 заявленные исковые требования поддержали, дали пояснения согласно искового заявления.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, полагает их недоказанными и необоснованными.
Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> – Югры, решения по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Ханты-Мансийским районным судом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около № часов, находясь по адресу: <адрес>, нанесла удар металлической лопатой в область рук ФИО1, от чего последняя испытала физическую боль и страдания.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеются телесные повреждения: кровоподтеки правой и левой кистей, правого предплечья, ссадины правой и левой кистей, которые не причинили вред здоровью.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Соответственно не подлежит доказыванию вновь факт нахождения в причинно-следственной связи действий ответчика и полученными истцом телесными повреждениями.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда, судом учитывается характер повреждений, степень перенесённых нравственных и физических страданий, преклонный возраст истца, обстоятельства причинения телесных повреждений, поведений сторон, их материальное положение, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ханты-Мансийского межрайонного прокурора удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате вреда здоровью, в размере 20 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 28 февраля 2023 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда А.В. Воронцов