Дело № 5-127/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 12 мая 2025 года

Судья Советского районного суда <адрес> Фомина К.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2025 года в 21 час 37 минут ФИО1, находясь в ОП «Советский» по адресу: <адрес>, на неоднократные законные требования сотрудника полиции А.Г.В. пройти процедуру личного досмотра согласно ст.27.7 КоАП РФ, ответил категорическим отказом, а именно отказывался снимать штаны и нижнее белье для полного прохождения процедуры досмотра, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции А.Г.В., исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что его поведение было вызвано алкогольным опьянением.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 11.05.2025, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- рапортом полицейского взвода 3 полка ППСП УМВД России по <адрес> Д.В.Д., согласно которому, работая 11.05.2025 на маршруте патрулирования в составе АП-1323, в 21 час 00 минут по адресу: <адрес>, на улице был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, который при виде патрульного автомобиля начал оглядываться, ускорил шаг в противоположном направлении. Возникли подозрения, что у ФИО1 могут при себе находится запрещенные в гражданском обороте наркотические средства или психотропные вещества. Они представились, предъявили служебные удостоверения, попросили назвать цель нахождения в данной местности, ФИО1 пояснил, что гуляет, при этом отвечал неуверенно, а его поведение не соответствовало обстановке. На вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте РФ обороте наркотические средства или психотропные вещества, предметы и т.д., ФИО1 ответил, что их действия по проверке незаконные, начал вести себя агрессивно, отказывался показывать содержимое карманов, тем самым навел на себя подозрения, что при нем могут находиться запрещенные в гражданском обороте наркотические средства или психотропные вещества. Было принято решение доставить данного гражданина в ОП «Советский» для установления личности и проведения личного досмотра в присутствии двух понятых в связи с невозможностью проведения полной процедуры полного досмотра на месте. 11.05.2025 в 21 час 37 минут по адресу: <адрес>, в ОП «Советский» ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудника полиции – старшего сержанта полиции А.Г.В. пройти процедуру личного досмотра согласно ст.27.7 КоАП РФ, в присутствии двух понятых отвечал категорическим отказом, отказываясь выполнять законные требования сотрудника полиции А.Г.В., находящегося при исполнении служебных обязанностей, препятствуя тем самым проведению процедуры полного личного досмотра, тем самым оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции А.Г.В., исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. ФИО1 была разъяснена ст.19.3 КоАП РФ, санкция данной статьи в случае невыполнения требований сотрудника полиции, на что он еще раз ответил категорическим отказом. К ФИО1 были применены специальные средства, после чего досмотр был осуществлен в полном объеме;

- письменным объяснением ФИО1, согласно которому 11.05.2025 в 21 час 237 минут в <адрес> по адресу: <адрес> он при процедуре личного досмотра не снял штаны с бельем, так как по нормам морали считает это неправильным;

- письменным объяснением З.Я.Э., согласно которому 11.05.2025 в 21 час 37 минут в <адрес> по адресу: <адрес> ОП «Советский» в его присутствии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на неоднократные законные требования сотрудника полиции А.Г.В. пройти личный досмотр, а именно снять джинсы и нижнее белье либо приспустить их, несколько раз отказался. Ему была разъяснена ст.27.7 КоАП РФ о порядке проведения личного досмотра, на что он все равно отказался снимать вещи. К гражданину были применены специальные средства, после чего вещи были осмотрены после отказа гражданина;

- письменным объяснением Р.С.А., которое по своему содержанию аналогично объяснению З.Я.Э.;

- протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного 11.05.2025 в период с 21 часа 37 минут до 21 часа 50 минут в присутствии понятых Р.С.А. и З.Я.Э., в ходе которого у ФИО1 обнаружен сотовый телефон и ничего не изымалось;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.05.2025, согласно которому ФИО1 при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) согласился пройти медицинское освидетельствование;

- справкой к акту медицинского освидетельствования № от 11.05.2025, согласно которой по результатам освидетельствования ФИО1 обнаружены клинические признаки опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судья принимает во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку ранее ему назначалось административное наказание по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, которое не исполнено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: Получатель платежа ГУ МВД России по <адрес>, №

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья К.А. Фомина