Дело № 2-12107/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ужакиной В.А.,

при секретаре Мягченкове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ-Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаченной суммы пенсии умершего ФИО2 в размере 144 161,75 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ГУ-Центр по выплате пенсии Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области проводит работу по осуществлению возврата незаконно полученных денежных средств с лицевых счетов получателей пенсии, пособий и иных социальных выплат перечисленных и зачисленных Банком на счета получателя пенсии после месяца, в котором наступила смерть. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ по инвалидности (2 группа), умер 10.10.2020г. По причине отсутствия информации о смерти ФИО2 на момент перечисления пенсии и ЕДВ за период с 01.11.2020г. по 30.04.2021г. произошла выплата в размере 168 058,66 руб. на расчетный счет пенсионера № в Среднерусском банке ПАО Сбербанк. В соответствии с договором № от 30.11.2015г. заключенным со Среднерусским банком ПАО Сбербанк, Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в Банк. Банком был произведен частичный возврат сумм пенсии в размере 23 896,91 руб., возврат остальной части суммы в размере 144 161,75 руб. не представляется возможным, так как указанная сумма получена доверенным лицом.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 19, 39 Конституции РФ гарантируют каждому гражданину социальное обеспечение по возрасту и равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Согласно п. 1 ч. 1 с. 27 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае:

1) смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В соответствии с п. 17 порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации утвержденным Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 22.01.2015 №35н начисление ЕДВ прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть гражданина.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ по инвалидности (2 группа), умер 10.10.2020г.

Выплата пенсии ФИО2 осуществлялась путем перечисления денежных средств ГУ-ГУ ПФР № 2 по г. Москве и МО на лицевой счет пенсионера, открытого в Среднерусском банке ПАО Сбербанк.

В соответствии с договором № от 30.11.2015г. заключенным со Среднерусским банком ПАО Сбербанк, Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в Банк. Банком был произведен частичный возврат сумм пенсии в размере 23 896,91 руб., возврат остальной части суммы в размере 144 161,75 руб. не представляется возможным, так как указанная сумма получена доверенным лицом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (статья 323).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено доказательств о возврате необоснованно полученной переплаченной суммы пенсии в размере 144 161,75 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1. ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход Одинцовского городского округа государственной пошлины в сумме 4 083,24 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области переплаченную сумму пенсии умершего ФИО2 в размере 144 161,75 руб.

Взыскать ФИО1 в бюджет Одинцовского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 1 692 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 12.12.2022 г.