Решение по делу № 2-973/2022 от 20.12.2022 - о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты.

Дело № 2-973/2022

УИД № 24RS0054-01-2022-000950-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Фоменко Е.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

ОПФР по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, мотивируя требования следующим. В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ на основании решения от 17.01.2017 № № УПФР в Кировском районе г. Красноярска по заявлению от 28.12.2016 ФИО2, занятой уходом за несовершеннолетним ребенком умершего кормильца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена пенсия по потери кормильца в размере 2 354 рубля 78 копеек, а также решением от 28.12.2016 № № установлена федеральная социальна доплата к пенсии в размере 6 185 рублей 22 копейки. Распоряжением от 28.12.2016 пересмотрен размер федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО2 и с 01.02.2017 установлен в размере 6 058 рублей 06 копеек. Распоряжением № № 01.01.2019 размер пенсии установлен в сумме 2 755 рублей 56 копеек. Распоряжением № № от 01.01.2019 размер федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 установлен в размере 6 271 рубль 92 копейки. ФИО1 при оформлении пенсии 28.12.2016 предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. С 21.05.2019 ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем ответчик не имела права на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты. Таким образом, в период с 01.06.2019 по 31.10.2020 произошла переплата пенсии в сумме 44 088 рублей 96 копеек, переплата федеральной социальной доплаты за период с 01.06.2019 по 31.07.2019 составила в сумме 12 543 рубля 84 копейки. Выплата пенсии по потери кормильца ФИО1 прекращена 15.04.2021, федеральной социальной доплаты 19.12.2019. ФИО1 своими действиями причинила материальный ущерб в сумме 56 632 рубля 80 копеек. Истец просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в общем размере 56 632 рубля 80 копеек.

Представитель истца ОПФР по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО4 в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отделения, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, просила направить копию решения в адрес истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом по месту своего жительства. Судебные повестки, неоднократно направленные по месту жительства ответчика, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик ФИО1 с 27 мая 1994 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Именно по этому адресу ФИО1 извещалась судом о времени и месте судебного заседания. Ответчик ФИО1 имела возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права, однако фактически злоупотребила своим правом, уклонилась от получения судебного извещения. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца возражений не заявил.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 данной статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Судом установлено, что 28.12.2016 ФИО5 обратилась с заявлением в УПФР в Кировском районе г. Красноярска с просьбой о назначении пенсии по потери кормильца с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии и установлении федеральной социальной доплаты к пенсии, где указала, что не трудоустроена и предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой она подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии и прекращении её выплаты.

Решением о назначении пенсии УПФР в Кировском районе г. Красноярска от 17.01.2017 № № ФИО5 в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в размере 2354 рубля 78 копеек.

Решением об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от 28.12.2016 № № ФИО5 установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ в размере 6185 рублей 22 копейки с 01.01.2017 по 31.01.2017.

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному 28.07.2018 <адрес> г. Красноярска ФИО5 и ФИО6 28.07.2018 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7.

Распоряжением о перерасчете размера пенсии № № ФИО1 произведена индексация размера страховой пенсии с 01.01.2019 в размере 2 755 рублей 10 копеек. Также распоряжением о пересмотре размера федеральной социальной доплаты от 01.01.2019 № № ФИО1 с 01.01.2019 установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 6 271 рубль 92 копейки.

При проведении пенсионным органом проверки выявлено, что ФИО1 с 21.05.2019 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ОРНИП №), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 24.05.2019.

Таким образом, выплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 должна была быть прекращена с 01.06.2019.

Учитывая, что в нарушение приведенных выше норм права ФИО1 своевременно не сообщила в пенсионный орган о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, ответчику незаконно были выплачены пенсия по случаю потери кормильца за период с 01.06.2019 по 31.10.2020 в сумме 44 088 рублей 96 копеек и федеральная социальная доплата к пенсии за период с 01.06.2019 по 31.07.2019 в сумме 12543 рубля 84 копейки, а всего 56 632 рубля 80 копеек, которые являются неосновательным обогащением. Факт выплаты ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.06.2019 по 31.10.2020 и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.06.2019 по 31.07.2019 подтверждается имеющимися в материалах дела историями выплат ФИО1

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 3 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку ответчиком ФИО1 не было исполнено обязательство, данное Пенсионному фонду Российской Федерации 28.12.2016, а именно не сообщено о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, нельзя прийти к выводу о том, что со стороны ФИО1 отсутствовала недобросовестность, позволяющая освободить её от гражданско-правовой ответственности по возврату полученных денежных средств.

Оснований для отказа во взыскании с ФИО1 полученной страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии у суда не имеется, поскольку со стороны ответчика имела место недобросовестность при получении пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии за указанные периоды, учитывая, что обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, возложена на пенсионера.

Таким образом, суд полагает заявленные Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, абз. 8 п. 2 ст. 61.1 БК РФ с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Ужурский район Красноярского края подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 1898 рублей 98 копеек, исходя из заявленных исковых требований имущественного характера, подлежащих оценке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краюудовлетворить.

Взыскать в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (ОГРН №) с ФИО1 (паспорт серия № выдан № ГУ МВД России по Красноярскому краю, код подразделения №) сумму незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.06.2019 по 31.10.2020 в размере 44 088 рублей 96 копеек и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.06.2019 по 31.07.2019 в размере 12543 рубля 84 копейки, а всего 56 632 рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1898 рублей 98 копеек в доход муниципального образования Ужурский район Красноярского края.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения ею копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова

Решение в окончательной форме составлено и подписано 27 декабря 2022 года