Решение по делу № 2-5727/2023 от 02.06.2023 - о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Дело № 2-5727/2023

УИД 35RS0010-01-2023-004720-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 02 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Вологды Оленевой А.Н.,

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО7, ФИО8, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9 обратились с исковым заявлением к ФИО10 в обосновании исковых требований указав, что квартира по адресу: <адрес> по договору социального найма была предоставлена ФИО1 на семью их шести человек, в том числе: ФИО7 – жена, ФИО8 – дочь, ФИО10-внучка, ФИО3 – внучка, ФИО4 – внук, ФИО9 – внук. ФИО10 зарегистрирована в спорном жилом помещении по мету жительства отца ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не проживает в данной квартире, ее личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, попыток вселения не было. С 2019 года ее место жительства истцам не известно. Просит суд, признать ФИО10 утратившей право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, извещена надлежаще, действует через представителя.

В судебном заседании истец ФИО8, представитель истца ФИО8, ФИО7 действующий на основании ордера ФИО11 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО10 не явилась, извещена надлежаще.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, Администрации города Вологды, УМВД России по г. Вологде, Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды в судебное заседание своего представителя не направили, извещена надлежаще.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с вынесением заочного решения.

Суд, заслушав истца, его представителя, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, свидетелей ФИО6, ФИО5, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Жилое помещение по адресу: <адрес> учитывается в реестре объектов муниципальной собственности г. Вологды. Указанное жилое помещение на условиях договора социального найма было предоставлено ФИО1 (умер ДД.ММ.ГГГГ) на состав семьи из 6 человек в том числе: ФИО7 – жена, ФИО8 – дочь, ФИО10-внучка, ФИО3 – внучка, ФИО4 – внук, ФИО9 – внук.

Согласно лицевому счету, представленному ООО УК «Бывалово» от 01.05.2023 в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО9 Наниматель – ФИО1 (умер)

Факт регистрации ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> также подтверждается справкой, выданной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области (регистрация по месту жительства с 01.12.1999).

Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО5, допрошенных в судебном заседании, установлено, что ФИО10 не проживала и не проживает в спорном жилом помещении.

Доказательств того, что истец чинит ответчику препятствия в пользовании жилым помещением суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно не вселился в жилое помещение, не имеет намерения проживать в нем.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает, что исковые требования о признании ФИО10 утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 ФЗ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; призыв на военную службу, иных обстоятельств, в частности выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Качалова

<данные изъяты>.