Дело № 1-257/2023

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора ЧР Рожнова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Канашской коллегии адвокатов Чувашской Республики П., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Адвокатской Палаты Чувашской Республики, представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ №н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что, будучи дважды подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, к административному штрафу 6000 рублей, и постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, к административному штрафу 5000 рублей, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений с бывшей супругой Д. умышленно двумя руками толкнул последнюю, отчего Д. упала на кровать. Тогда ФИО1 обхватил Д. правой рукой за шею, а кулаком левой руки нанес ей один удар в область левого плеча и два удара в область левого бедра. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Д. физическую боль и нравственные страдания.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогическое деяние.

От потерпевшей Д. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Мотивируя свое заявление, потерпевшая Д. указала, что в настоящее время они с ФИО1 помирились. ФИО1 просил прощения, ей такого возмещения достаточно. Потерпевшая Д. дееспособна и психически здорова, в зависимом положении от подсудимого не находится. Ее желание прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 добровольное, искреннее.

Подсудимый ФИО1, защитник П. выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Рожнов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Разрешая ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч. 5 ст.319 УПК РФ в случае поступления от подсудимого и потерпевшего заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению суда прекращается в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая Д. дееспособна, физически и психически здорова, в материальной и иной зависимости от подсудимого не находится, т.е. может самостоятельно защищать права и законные интересы. Какого-либо давления со стороны подсудимого на потерпевшую не оказывалось.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, уголовное дело которое может быть возбуждено только по заявлению потерпевшего, относится к категории дел частного обвинения и подлежит прекращению в случае примирения потерпевшего с подсудимым.

Последовательность позиции потерпевшей свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в ее добровольности, не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении ФИО1 положений ч. 2 ст. 20 УПК РФ соблюдена.

В соответствии с частью 1 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает дело в судебном заседании, в соответствии с обстоятельствами, указанными в данной статье и свидетельствующими о наличии оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания.

В связи с изложенным суд считает возможным по данному уголовному делу применить положения ч. 2 ст. 20 УПК РФ, устанавливающие обязанность суда прекратить уголовное дело частного обвинения за примирением сторон, и прекратить производство по делу в отношении ФИО1 за примирением сторон в соответствии со ст. 20 ч.2 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление.

Председательствующий Т.А. Яковлева