25RS0035-01-2022-001888-05

Дело №2-803/2023 19 сентября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приозерский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Матросовой О.Е..

при секретаре Шостенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав его тем, что она обратилась в Шкотовский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 272445 рублей 47 копеек. О том, что указанное гражданское дело передано на рассмотрение в Приозерский городской суд Ленинградской области заявителю стало известно лишь в июле 2023 <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения в виду неявки истца дважды в судебные заседания. Извещения на судебные заседания ФИО1 получены не были, в связи с чем, ее неявка в судебные заседания обусловлена уважительными причинами.

В судебное заседание ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения заявления не явилась.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявлений в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Судом установлено, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставлено без рассмотрения в виду того, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст.223 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оценив доводы истца ФИО1, учитывая, что ее неявка в судебные заседания была обусловлена уважительными причинами, суд находит ходатайство об отмене определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без рассмотрения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отменить определение Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Назначить по данному делу судебное заседание на 18 октября 2023 года в 14 часов 20 минут в зале №8 Приозерского городского суда.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.Е. Матросова