ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 г. г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шейко Т.М.

при секретаре судебного заседания Раджабовой А.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-722/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика который совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего последняя скончалась. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ пешеходом. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 475000 рублей. истец имеет права предъявить регрессные требования, в случае, ели указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которым им причинен вред. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, однако результата не дали. Просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 475000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 7950 рублей в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О времени, дне и месте судебного заседания надлежаще извещен. Согласно просительной части искового заявления, просил о рассмотрении дела в отсутствие общества, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по имеющимся в деле адресу регистрации. Конверт вернулся в адрес суда с отметкой почтового оператора «истек срок хранения».

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика который совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего последняя скончалась. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ пешеходом.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении дела от 30.12.2022, в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.264 УК РФ в отношении ФИО1 отказано, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ, а именно что нарушение правил дорожного движения пешеходом ФИО3 состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями-причинением тяжкого вреда ее здоровью.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается вышеуказанным постановлением.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом ХХХ №.

Ответчик не указан в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

20 апреля 2022 года законный представитель умершей ФИО2, ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в связи со смертью матери.

ПАО СК «Росгосстрах» возместило убыток ФИО4 в полном объеме, что следует из платежного поручения № от 22.07.2022.

Поскольку ответчик не был включен в число водителей допущенных к управлению транспортным средством, у истца в силу Закона об ОСАГО возникает право предъявления требований к ответчику в порядке регресса.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что истцом произведены выплаты по страховому случаю и предъявленный размер ответчиком не оспорен, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 6 февраля 2023 г. истцом при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 7950 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в прядке регресса сумму в размере 475000 рублей, судебные расходы в размере 7950 рублей, а всего 482950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.М. Шейко

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023г.