Дело № 2-530/2023 24RS0040-01-2022-005780-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 11 января 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Симковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ГМК «Норильский никель» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ГМК «Норильский никель» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности.

Требования мотивированы тем, что в период с 22.11.2012 по 23.12.2021 ФИО1 работал у истца, при увольнении у ответчика осталась задолженность по возврату аванса на оплату проезда в отпуск в размере 40 000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность за предоставленный аванс к месту проведения отпуска в сумме 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, подал заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства не просил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацам 4, 6 ст.137 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе, для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса.

Судом установлено, что на основании приказа от 22.11.2012 № ФИО1 был принят на работу в Заполярный филиал ПАО «ГМК «Норильский никель».

На основании заявления ответчика от 31.08.2021 перед ежегодным отпуском ответчику был предоставлен аванс в сумме 40 000 рублей на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно и провоза багажа.

В соответствии с приказом от 23.12.2021 № трудовые отношения с ФИО1 были прекращены 23.12.2021 в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Отчет об использовании аванса, денежные средства (аванс) не возвращены ответчиком истцу.

Взыскать задолженность с ответчика в бесспорном порядке не представляется возможным в связи с его увольнением.

Изложенное подтверждено материалами дела.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ГМК «Норильский никель» задолженность в размере 40 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 400 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ГМК «Норильский никель» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ГМК «Норильский никель» в лице Заполярного филиала (<данные изъяты>) задолженность в размере 40 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 16.01.2023