Дело № 2-545/2023
54RS0030-01-2022-004679-96
Заочное решение
Именем Российской Федерации
19 января 2023 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска
в составе:
судьи Гаврильца К.А.,
при секретаре Поповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
1. ПАО СК "Росгосстрах", обратившись в суд с данным иском, просило взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 799 271,95 руб., расходы по оплате госпошлины – 11192,72 руб.
В обоснование заявленных требований указало, что xx.xx.xxxx произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Freightliner, гос. __ с полуприцепом Wielton гос. __, находившегося под управлением Ответчика, автомобиля Hyundai гос. __ автомобиля Volvo гос. __ с полуприцепом Shmitz гос. № __ и автомобиля ВАЗ, гос.__
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.
Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
В результате ДТП автомобилям Hyundai гос. __ Volvo гос. __ с полуприцепом Shmitz гос. № __ и ВАЗ, гос.__ были причинены механические повреждения.
На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика была застрахована в Компании истца (договор XXX __).
Владелец автомобиля ВАЗ, гос. __ обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 29089,50 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
Владелец автомобиля Volvo гос. __ с полуприцепом Shmitz гос. __ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с целью получения страхового возмещения. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 426 400,00 руб. (400 000,00 руб. - прицеп и 26 400,00 руб. -тягач).
Владелец автомобиля Hyundai гос. __ обратился в ООО СК "Согласие" с целью получения страхового возмещения. Ему была произведена выплата в размере 343782,45 руб. Данная сумма в порядке суброгации была возмещена Истцом страховой компании Согласие.
Владелец автомобиля ВАЗ гос. __ обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с целью получения страхового возмещения. Ему была произведена выплата в размере 29089,50 руб. Данная сумма в порядке суброгации была возмещена Истцом страховой компании ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Общая сумма выплаченного потерпевшим страхового возмещения составила 799271,95 руб. (29 089,50 + 400 000,00 + 26 400,00 + 343 782,45 = 799 271,95 руб.)
Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования» что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просило об удовлетворении заявленных требований.
2. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке. Его неявка признана неуважительной, уведомление надлежащим, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
3. Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что xx.xx.xxxx произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Freightliner, гос. __ с полуприцепом Wielton гос. __ находившегося под управлением Ответчика, автомобиля Hyundai гос. __ автомобиля Volvo гос. __ с полуприцепом Shmitz гос. № __ и автомобиля ВАЗ, гос.__
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.
Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
В результате ДТП автомобилям Hyundai гос. __ Volvo гос. __ с полуприцепом Shmitz гос. № __ и ВАЗ, гос.__ были причинены механические повреждения.
На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика была застрахована в Компании истца (договор XXX __).
Владелец автомобиля ВАЗ, гос. __ обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 29089,50 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
Владелец автомобиля Volvo гос. __ с полуприцепом Shmitz гос. __ 74 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с целью получения страхового возмещения. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 426 400 руб. (400 000,00 руб. - прицеп и 26 400,00 руб. - тягач).
Владелец автомобиля Hyundai гос. __ обратился в ООО СК "Согласие" с целью получения страхового возмещения. Ему была произведена выплата в размере 343782,45 руб. Данная сумма в порядке суброгации была возмещена Истцом страховой компании Согласие.
Владелец автомобиля ВАЗ гос. __ обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с целью получения страхового возмещения. Ему была произведена выплата в размере 29 089,50 руб. Данная сумма в порядке суброгации была возмещена Истцом страховой компании ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Общая сумма выплаченного потерпевшим страхового возмещения составила 799 271,95 руб. 29 089,50 + 400 000,00 + 26 400,00 + 343 782,45 = 799 271,95 руб.
Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования» что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
На основании подп. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Водитель ФИО1 в договор ОСАГО (полис XXX __ в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством с гос. __ с полуприцепом Wielton гос. __ включен не был.
Таким образом, в силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к виновнику ДТП в размере суммы выплаченного страхового возмещения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений.
Основываясь на вышеизложенных обстоятельствах, не опровергнутых ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
1. Удовлетворить исковые требования в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения – 799 271,95 руб., расходы по оплате госпошлины – 11192,72 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Гаврилец