Заочное решение

именем Российской Федерации

город Черемхово 10 марта 2023 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Котиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов

установил:

САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> между автомобилями <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и <данные изъяты> №, регистрационный номер № под управлением ФИО3, собственником автомобиля является ФИО4 Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДТП произошло по вине ФИО1 Транспортное средство <данные изъяты> №, регистрационный номер № на момент столкновения было застраховано от ущерба в порядке добровольного страхования средств автотранспорта по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ, период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанного договора истец возместил ФИО4 <данные изъяты>. Поскольку виновником названного ДТП является ответчик ФИО1, истец просит взыскать со ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытки в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направленная в его адрес почтовая корреспонденция возвратилась неврученной с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства, о чем в протоколе имеется запись.

Суд, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно пунктов 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как указано в ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная

Судом установлено, и подтверждается представленными материалами, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут на <адрес>. произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением ФИО3, собственником автомобиля является ФИО4 В результате ДТП указанным автомобилям причинены механические повреждения.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный номер № является ФИО1.

Из представленных материалов дела также следует, что собственником автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО5

Согласно полиса «РЕСОавто» № № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении 18№ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении 18№ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Согласно договора заказ-наряд на работы № ООО «Авто-респект» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № составляет <данные изъяты>.

Из акта разногласий следует, что сумма восстановительного ремонта автомобиля NISSAN TIIDA регистрационный номер № составляет <данные изъяты>.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвело ООО «Авто-респект» оплату по счету 2767 за ремонт СТО возмещение в размере <данные изъяты>.

Актом приемки выполненных работ по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приняла выполненные работы от ООО «Авто-респект».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МСЦ Премиум» и ФИО4 заключен договор на оказание услуг аварийного комиссара № по предоставлению услуг по оформлению ДТП.

Оплата услуг в размере <данные изъяты> руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к истцу с заявлением, в котором просила возместить расходы по услуге аварийного комиссара ООО «МСЦ Премиум» в сумме <данные изъяты> руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО4 страховое возмещение за помощь аварийного комиссара в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно акта осмотра транспортного средства № № у автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № выявлены повреждения: течь тех. жидкости, крыло переднее правое с подкрылком, колесо с диском переднее правое, фара правая, накладка ПТФ, бампер передний с накладками, элементы передней подвески, ВСП.

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм ответственность за любой вред (имуществу либо здоровью), причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возлагается как на лицо, осуществляющее управление им, так и на его владельца, в данном случае при наличии вины последнего.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия за рулем автомобиля находился ФИО1 который нарушил п. 13.10 ПДД, тем самым допустил виновное поведение, в результате, которого был причинен ущерб автомобилю ФИО4, а САО «РЕСО-Гарантия» осуществил компенсационную выплату ФИО4 оплатив восстановительный ремонт по договору заказ-наряда на работы № ООО «Авто-респект», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и услуги аварийного комиссара, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании со ФИО1 убытков в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина при цене иска <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Поздеева, <адрес> (<данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты>) причиненные убытки в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.М.Овчинникова

Копия верна: судья В.М. Овчинникова