Решение по делу № 2-288/2023 от 09.03.2023

Дело №2-288/2023

26RS0015-01-2023-000214-64

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

09 марта 2023 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Цымбала М.В., с участием

ответчика ФИО2,

при секретаре Ивченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») к ФИО2 (в иске ошибочно указан, как ФИО2) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении автомобилем Scania, регистрационный номер <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Mitsubishi Lancer, регистрационный номер <данные изъяты>, собственником которой является ФИО5, и автомобиль Renault, регистрационный номер <данные изъяты>, собственником которой является ФИО6.

На момент аварии автомобиль Scania, регистрационный номер <данные изъяты> был застрахован в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом №. Данный договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством. Собственником данного транспортного средства является ФИО7.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Mitsubishi Lancer, регистрационный номер <данные изъяты> была застрахована в АО «СК «Авто-Волга» по полису №.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Renault, регистрационный номер <***>, была застрахована в АО «Боровицкое Страховое Общество» по полису №.

Вина ответчика в совершении указанного ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший ФИО5 обратился в АО «СК «Авто-Волга» за выплатой страхового возмещения, которое на основании соглашения о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату в размере 82 400 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «СК «Авто-Волга» сумму в размере 82400 рублей.

Потерпевший ФИО6 обратился в АО «Боровицкое Страховое Общество», которое выплатило выплату страхового возмещения в размере 101 513,50 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «Боровицкое Страховое Общество» сумму в размере 101 513,50 рублей.

ФИО1 не включен в договор обязательного страхования ОСАГО полис № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Scania, регистрационный номер <данные изъяты> на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах» просит взыскать в порядке регресса страховое возмещение с ответчика в размере 183 913,50 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 4 878 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы, представленные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме. Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения им правил дорожного движения при управлении автомобилем Scania, произошло ДТП, в результате которого были повреждены автомобили Mitsubishi и Lancer Renault. В отношении его было возбуждено административное производство, он был признан виновным в ДТП. Проживает он по адресу, указанном в иске.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с подп."д" п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО2 правил дорожного движения при управлении автомобилем Scania, регистрационный номер <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого была поврежден автомобиль Mitsubishi Lancer, регистрационный номер <данные изъяты> собственником которой является ФИО5 и автомобиль Renault, регистрационный номер <данные изъяты>, собственником которого является ФИО6.

На момент аварии автомобиль Scania, регистрационный номер <данные изъяты> был застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом №. Данный договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством. Собственником данного транспортного средства является ФИО7.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Renault, регистрационный номер <данные изъяты> была застрахована в АО «Боровицкое Страховое Общество» по полису №.

Потерпевший ФИО6 обратился в АО «Боровицкое Страховое Общество», которое выплатило с учетом калькуляции выплату страхового возмещения в размере 101 513,50 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «Боровицкое Страховое Общество» сумму в размере 101 513,50 рублей, что подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 не включен в договор обязательного страхования ОСАГО, полис №, в качестве лица, допущенного к управлению транспорным средством Scania, регистрационный номер <данные изъяты> на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 183 913,50 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 878 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 183 913,50 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 878 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи жалобы через Ипатовский районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 года.

Судья – подпись

Верно: судья -