5-630/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 14 августа 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца респ. ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: */**, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так он, 14 января 2025 года в 08 час. 15 мин., управляя автомобилем «***» гос. номер ***, следовал по проезжей части в районе д.11 к.1 по ул. Сельскохозяйственная в г. Москве, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ и требований, предписанных дорожной разметкой 1.1 Прил.2 ПДД РФ, двигался по границе стояночных мест транспортных средств, в зоне действия дорожных знаков 1.23 «Дети», 8.2.1 «Зона действия» 120м, 6.4 «Парковка», не учел дорожных условий и возможность их изменения, не обеспечил безопасность движения, в результате чего совершил наезд на пешехода ***., которому, в результате ДТП, согласно заключению экспертизы, причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого правонарушения признал, пояснил, что скорость автомобиля была небольшой, примерно 20 км/час, пешехода не увидел за передней стойкой автомобиля.

Законный представитель потерпевшего ***. в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства получения телесных повреждений своим сыном, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также свои письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела. Просил водителя строго не наказывать, так как его сын также нарушил ПДД РФ, переходя проезжую часть вне пешеходного перехода.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, которая подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 11 июля 2025 года с указанием обстоятельств совершения правонарушения;

- карточкой происшествия, согласно которой в ДГП №110 поступил *** с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы о том, что произошло ДТП по адресу: <...> в ходе которого пострадал пешеход ***., получивший телесные повреждения;

- протоколом осмотра места совершения правонарушения, с прилагаемой схемой;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения ФИО2 телесных повреждений в результате ДТП;

- письменными объяснениями ***., согласно которым, со слов сына ему известно о том, что на последнего совершил наезд автомобиль, когда он переходил проезжую часть вне пешеходного перехода;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он, управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть вне пешеходного перехода;

- фототаблицей и видеозаписью;

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ***., согласно которым ее сын ФИО2 при следовании в школу был сбит автомобилем, получил телесные повреждения;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого у ***. были выявлены повреждения: травма правой кисти: закрытый перелом 5 пястной кости правой кисти на границе головки и тела, ссадина правой кисти на ладонной поверхности. Данные повреждения могли образоваться в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия, причинили вред здоровью средней тяжести; иными материалами.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждается другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит установленной вину привлекаемого лица ФИО1 в совершении правонарушения установленной, так как он нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а также требования дорожных разметки и знаков, что стало причиной наезда на пешехода. В результате ДТП ***., согласно заключения эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Дорожная разметка 1.1 Прил.2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Дорожные знаки: 1.23 – предупреждает водителей о возможности нахождения детей в указанной зоне; 6.4 – свидетельствует о месте парковки транспортных средств.

Вышеуказанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 выполнены не были.

Суд полагает, что, при должной осмотрительности и внимательности, ФИО1, соблюдая ПДД РФ, мог увидеть опасность для движения в виде находившегося на проезжей части пешехода.

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, мнение законного представителя потерпевшего о мере наказания.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П, а именно его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО МВД России по г. Москве N 18810377256200005502 от 21 января 2025 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО МВД России по г. Москве N 18810377256200005502 от 21 января 2025 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья Л.И. Воронина