76RS0024-01-2025-002031-96 Дело № 5-200/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 04 июля 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу, - ФИО1о,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

19.04.2025 в 16 часов 45 минут в г. Ярославле на Ленинградском проспекте д. 42, ФИО1, управляя автобусом «Газ», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД), не выбрал дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Чанган», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего произвел с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Из оглашенных объяснений ФИО1, правильность которых он подтвердил, следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время он, двигался на автобусе «Газель» по маршруту №65, в сторону ул. Урицкого. В районе дома 42 по Ленинградскому проспекту, стал перестраиваться во второй ряд, но отвлекся на зеркало заднего вида и совершил наезд на стоящий в третьей линии автомобиль марки «Чанган» г.н. НОМЕР. В момент ДТП в автобусе ФИО1 находились 4 пассажира, которые не пострадали, от вызова СМП отказались. Водитель «Чангана» вызвал СМП самостоятельно, его отвезли в больницу, где ему провели обследование. Вину в ДТП признает.

Из оглашенных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что он, 19.04.2025 в 16 час. 45 мин. управляя автомобилем «Чанган», г.н. НОМЕР, двигался по Ленинградскому проспекту, во второй полосе, в районе дома 42 в его автомобиль «врезался» маршрутное такси «Газель» г.н. НОМЕР, в результате столкновения Потерпевший №1 получил травму спины, с места ДТП его увезла СМП, доставив в больницу им. Соловьева, был открыт лист нетрудоспособности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 76 367668 от 27.05.2025;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении Потерпевший №1 за медицинской помощью с телесными повреждениями, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными схемой и фотографиями, на которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта, из выводов которого следует, что у Потерпевший №1 имелся ушиб мягких тканей левой лопаточной области с функциональными нарушениями, который повлек кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;

- карточкой учета транспортного средства «Чанган», государственный регистрационный знак НОМЕР, согласно которой собственником автомобиля является Потерпевший №1;

- карточкой учета транспортного средства «ГАЗ», государственный регистрационный знак НОМЕР, согласно которой собственником автомобиля является ООО «ЯТК-2»;

- видеозаписью, зафиксировавшей момент рассматриваемого ДТП.

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1;

- справкой о наличии у ФИО1 водительского удостоверения.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшего Потерпевший №1, а также показания самого ФИО1, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО2 в полном объеме.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ при движении водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО1, управляя автомобилем, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства под управлением водителя Потерпевший №1 и совершил с ним столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность в виде признания вины, наличия малолетнего ребенка, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль банка России, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН 18НОМЕР, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в полном объеме.

Судья О.С. Димитрова