Дело №2-1902/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-001635-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 27 сентября 2023 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Ломака Л.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца Войсковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО1 обратилась в Тимашевский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований указано, что <дд.мм.гггг> умерла <ФИО>7, приходящаяся истцу крестной матерью. Наследственная масса состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Истцу выдано свидетельство о праве собственности на ? долю на указанную квартиру, с учетом обязательной долей второго наследника – сына умершей, который является инвалидом. На оставшуюся ? долю свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось (второй наследник к нотариусу не обращался). Истец фактически принял наследство, были разобраны вещи умершей, производиться оплата коммунальных услуг.

Просила: установить факт принятия ФИО1 наследства по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти <ФИО>7, умершей <дд.мм.гггг>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности в указанной квартире.

Исковые требования истец уточнил, просил признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в квартире, по адресу: <адрес>, ввиду незначительности этой доли.

Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Нотариус Тимашевского нотариального округа ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

<дд.мм.гггг> умерла <ФИО>7 (свидетельство о смерти VI-АГ <№>).

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

Истец является наследником по завещанию (завещание <№> от <дд.мм.гггг>).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию <№> от <дд.мм.гггг>, за ФИО1 признано возникновения права на ? долю квартиры, по адресу: <адрес>, и денежных вкладов в ПАО Сбербанк. Также указано, что право общей долевой собственности подлежит регистрации в ЕГРН в размере ? доли.

Согласно выписке ЕГРН от <дд.мм.гггг> ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру.

Из пояснений истца следует, что сын наследодателя является инвалидом, поэтому произведена регистрация только на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Свидетель <ФИО>9 в судебном заседании пояснила, что сын умершей (второй наследник) проживал в спорной квартире давно, уехал за пределы РФ, имелась ли у него инвалидность ей не известно.

Из предоставленной нотариусом справке не следует, что второй наследник (сын умершей) является инвалидом.Кроме того, ответчик к нотариусу о принятия наследства не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В ч. 2 данной статьи закона закреплено, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец фактически принял наследство и получил свидетельство о праве собственности на ? долю в спорной квартире.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Таким образом, за истцом подлежит регистрации право собственности на ? долю спорного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю квартиры, общей площадью 44,5 кв.м, с кадастровым номером <№>, расположенной по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основание для регистрации права общей долевой собственности на указанную квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дд.мм.гггг>.

Председательствующий