ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 июня 2025 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2557/202505RS0018-01-2025-003130-56 М-1555/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании его утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через представителя по доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, кв-л с/т «Вагонник», <адрес> (ранее <адрес>) и снятии с регистрационного учета.

Свои требования он мотивировал тем, что указанный жилой дом принадлежаит ему на праве собственности, зарегистрированный в указанном доме ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал на новое место жительства, в настоящее время как он узнал, объявлен в федеральный розыск за совершенное преступление. С указанного времени ФИО2 по месту регистрации не проживает, в связи с чем он вынужден нести в том числе за него расходы по оплате коммунальных услуг. УМВД России по <адрес> отказали ему в снятии ФИО2 с регистрационного учета без непосредственного его участия, порекомендовав обратиться в суд.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель по доверенности ФИО3 в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия, а также истца участия.

Ответчик ФИО2, которому судебное извещение о времени и месте рассмотрения иска было направлено по указанному в иске адресу, в суд не явился, свои возражения не представил, судебное извещение согласно отчету об отслеживании с почтовыми идентификаторами, после неудачной попытки вручения, оно возвращено в суд из-за истечения срока хранения.

Третье лицо – отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, своего представителя в суд не направил.

С учетом указанного обстоятельства суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно исковому заявлении., выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и иным документам жилой дом за № (ранее №) по <адрес>, построенный земельном участке площадью 604 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000031:11364 на праве собственности принадлежит истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину РФ, уроженцу <адрес>.

Как следует из заявления ФИО1, его паспорта и копии домой книги, в указанном доме помимо него самого как член семьи зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Статьей 304 ГК РФ предоставлено собственнику вправо требования устранения нарушения его прав, даже если они не связаны с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как утверждает истец, ФИО2 он прописал в своем доме как члена семьи, однако он ДД.ММ.ГГГГ, то есть более трех лет назад, добровольно выехал в новое место жительства, с этого времени ФИО2 в доме не проживает, помещением не пользуется и фактические место его жительства ему неизвестно, от сотрудников полиции узнал, что он объявлен розыск.

Соответственно, право пользования данной квартирой, которое возникло у ответчика по воле собственника, прекратилось с момента переезда ФИО2 в другое жилое помещение для постоянного или временного проживания, соответственно оснований для сохранения его регистрации в квартире заявителя ФИО1 не имеется.

УМВД России по <адрес>, как следует из письма без даты, подписанной заместителем начальника ОВД УМВД России по <адрес> ФИО6, отказало в удовлетворении заявления представителя истца о снятии с регистрационного учета ответчика – ФИО2 с регистрационного учета без его непосредственного участия.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и согласно Правилам о регистрационном учете и снятии граждан с регистрационного учета, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 снятие граждан с регистрационного учета производится на основании судебных решений о выселении, признании утратившим права пользования жилым помещением.

Несмотря на то, что ответчик добровольно выехал из жилого дома ФИО1, освободив его, ФИО2 продолжает оставаться зарегистрированным в доме, который перестал являться местом его жительства, что нарушает права истица как собственника жилого дома по его владению, пользованию и распоряжению.

Таким образом, право пользования жилым домом № (бывший №), по <адрес> -я, кв-л с/т «Вагонник» <адрес>, у ответчика ФИО2 прекратилось с момента выезда из дома ДД.ММ.ГГГГ в другое место жительства, однако, он в нарушение прав заявителя ФИО1 сохраняет за собой регистрацию в данном жилом доме.

Устранение нарушений права истца возможно путем удовлетворения его требований, препятствий к которому суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт <...>, выдан ОУФМС РФ по РД в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кв-л Вагонник, <адрес> (ранее №), утратившим право пользования жилым домом построенном за земельном участке с кадастровым номером 05:40:000031:11364, расположенном по адресу, <адрес>, кв-л Вагонник, <адрес> (ранее 38), принадлежащем на праве собственности ФИО1.

Ответчик ФИО2 вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО2 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан вправе только в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий А.Р. Магомедов.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.