ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2023г. <адрес>
Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения вреда, причинённого ДТП, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек и к ООО «База» о возмещении разницы фактического материального вреда, непокрытого страховым возмещением и судебных расходов, по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ,
установил:
В обоснование иска указано, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ТС «Беларусь» с регистрационным знаком МО 89-79-43 ФИО6 дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль КамАЗ с регистрационным знаком <***> получил механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ после получения из органов ГИБДД материала ДТП посредством почтовой связи по праву прямого возмещения убытков по полису XXX № истец через своего представителя ФИО9, обратился в АО «СОГАЗ» за страховым возмещением причиненного вреда, что подтверждается почтовой квитанцией с треком 36701542041074. В заявлении было указано, что поврежденное ТС хранится в сел. <адрес>. Однако, в связи с отказом в принятии почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ письмо вернулось обратно.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось повторное обращение с заявлением о страховой выплате в офис урегулирования дагестанского филиала АО «СОГАЗ», что подтверждается подписью почтовой квитанцией с треком 36701343019821. Однако, и на этот раз в связи с отказом в принятии почтового отправления письмо вернулось обратно.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО9 обратился в офис урегулирования убытков дагестанского филиала АО «СОГАЗ», что подтверждается подписью принятого заявления представителя страховой компании.
Во избежание недоразумений ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи он повторно обратился в астраханский филиал АО «СОГАЗ» с заявлением об осмотре ТС, что подтверждается почтовой квитанцией с треком 36703049039196. Согласно почтовому отслеживанию, ДД.ММ.ГГГГ письмо вручено адресату. Однако, от страховщика он никакого ответа не получил, им также не были предприняты меры к осмотру автомобиля.
Таким образом, несмотря на все принятые меры, АО «СОГАЗ» в срок, указанный в договоре обязательного страхования, транспортное средство не было осмотрено.
Во избежание судебной тяжбы и скорейшего разрешения возникшего спора ДД.ММ.ГГГГ истец в третий раз обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате, приложив те же документы, которые были приложены к заявлению, что подтверждается описью почтового отправления. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ другой представитель АО «СОГАЗ» ФИО3 уведомила об отказе в страховой выплате, ссылаясь на непредставление ТС для осмотра страховщику.
Посчитав действия АО «СОГАЗ» незаконными, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ я обратился в АНО «СОДФУ» за урегулированием возникшего спора. По результатам рассмотрения обращения ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный ФИО4 уведомила меня о прекращении рассмотрения обращения, ссылаясь на непредставление истцом доказательств использования данного ТС в личных, некоммерческих целях, а по техническим характеристикам автомобиль КамАЗ предназначен для перевозки грузов.
Таким образом, истцом в досудебном порядке были использованы все меры для урегулирования, возникшего между ним и АО «СОГАЗ» спора.
На основании изложенного просит суд, взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу истца 99 900 руб. страхового возмещения, 20 000 руб. компенсации морального вреда, 50% штрафа за нарушение прав потребителя, 6 000 руб. на возмещение расходов на оплату услуг эксперта, 12 000 руб. уплаченных представителю за организацию независимой экспертизы (оценки) ущерба и ведение дела на досудебной стадии урегулирования спора, 30 000 руб., уплаченных за услуги представителя за ведение настоящего дела, 800 руб.- услуги нотариуса, 850 руб. почтовых расходов.
Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
Не согласившись с данным решением суда, представителем ответчика подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения первой инстанции.
Определением Акушинского районного суда РД от 19.10.2022г. решение мирового судьи судебного участка №<адрес> РД отменено, дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Определением Акушинского районного суда РД от 12.12.2022г., поданное представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО9 ходатайство об увеличении исковых требований удовлетворено, производство по делу начато сначала.
В ходе судебного заседания, назначенного на 20.01.2023г., представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО5 направлено в суд заявление об уточнении исковых требований, в обоснование которых указано, что в случае, если страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного имущества, то в силу ст. 1072 ГК РФ разницу между ним и фактическим размером причиненного материального вреда возмещает страхователь - причинитель вреда.
В силу изложенного разницу в сумме 77400 рублей обязан возместить виновник ДТП водитель ТС «Беларусь» с регистрационным знаком МО 89-79 43 ФИО6
На момент наступления страхового случая водитель ТС «Беларусь» с регистрационным знаком МО 89-79 43 ФИО6 работал в ООО «База».
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ ООО «База» обязано возместить потерпевшему 77400 рублей в счет компенсации разницы не покрытого страховым возмещением фактического материального ущерба (177300 рублей -99900 рублей).
На основании изложенного просит суд привлечь по делу в качестве соответчика ООО «База» и взыскать с ООО «База» в пользу ФИО1 77400 рублей в счет возмещения непокрытой страховым возмещением разницы фактического материального вреда, 25000 рублей на возмещение расходов за услуги представителя за ведение настоящего дела, 250 рублей - на возмещение почтовых расходов.
Определением Акушинского районного суда РД от 20.01.2023г., поданное представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО9 ходатайство о привлечении по делу в качестве соответчика ООО «База» удовлетворено.
Стороны и их представители в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещалась о дате и месте его проведения, просили суд рассмотреть данное гражданское дело без их участия.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО9 направлено в суд заявление об уточнении исковых требований и с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 99900 рублей страхового возмещения, 20000 рублей компенсации морального вреда, 50 % штрафа за нарушение прав потребителя, 15000 руб. финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховом возмещении, 250000 руб. неустойки за просрочку страховой выплаты, 6000 руб. - на возмещение расходов на оплату услуг эксперта, 12000 руб., уплаченных представителю за организацию независимой экспертизы (оценки) ущерба и ведение дела на досудебной стадии урегулирования спора, 30000 руб., уплаченных за услуги представителя за ведение настоящего дела, 800 руб. - за услуги нотариуса, 850 руб. почтовых расходов.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Данное положение корреспондирует ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то есть исходя из предмета и фактических оснований заявленного иска.
Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
На основании изложенного, суд считает заявление представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО9 об уточнении исковых требований подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 39 ГПК РФ при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
На основании изложенного, руководствуясь 39 ГПК РФ, судья Акушинского районного суда РД,
определил:
1. Заявление представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО7 об уточнении исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения вреда, причинённого ДТП, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек принять к производству суда.
2. В целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения гражданского дела, учитывая, что обстоятельства дела сторонам известны, назначить по делу ускоренную подготовку до 01.06.2023г.
3. Разъяснить сторонам, что:
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд иные документы в электронном виде, в том числе в форме электронных документов, выполненных указанными лицами либо иными лицами, органами, организациями. Такие документы выполняются в форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, или в свободной форме, если законодательством Российской Федерации форма для таких документов не установлена.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, также стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами к нескольким ответчикам.
Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены не надлежащего ответчика надлежащая подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя (ч.1 ст. 48 ГПК РФ).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Предметом доказывания является законность и обоснованность требований истца.
В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.
В соответствии со ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебном) разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потери: времени по правилам, установленным статьей 99 ГПК РФ.
Разъяснить участникам судопроизводства положение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 193-Ф "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) «Примирительная процедура (медиация) применяется в качестве альтернативной процедуры урегулирования споров, возникающих из гражданских правоотношений, в том числе в связи с осуществление) предпринимательской и иной экономической деятельности, а также споров, возникающих из трудовых семейных правоотношений. Данная процедура осуществляется с участием независимого лица - медиатора н основе добровольного согласия сторон и в целях достижения ими взаимоприемлемого решения nyrei переговоров (пункты 1, 2 статьи 1, пункт 2 статьи 2, статья 3 Закона). Процедура медиации может быт применена при возникновении спора до обращения в суд, а также после начала судебного разбирательства, том числе по предложению судьи (пункт 2 статьи 7 Закона). Согласно части 2 статьи 4 Закона, если спо передан на рассмотрение суда или третейского суда, стороны могут применять процедуру медиации в любо момент до принятия решения по спору соответствующим судом или третейским судом».
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебным разбирательствам судья принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения, в том числе по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации, к которой стороны вправе обратиться на любой стадии судебного разбирательства.
Обратить внимание сторон на нормы законодательства, установленные ст.ст.154, 257, 260 ГПК РФ Постановлением Пленума ВС РФ от 27.12.2007г. № (в ред. от 10.06.2010г.), которыми регулируются сроки рассмотрения и разрешения гражданским дел в суде первой инстанции.
Разъяснить участникам судопроизводства положение Постановления Пленума ВС РФ № о 09.02.2012г. «О внесении изменений в некоторые Постановления Пленума ВС РФ», которым внесен» изменение в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "(подготовке гражданских дел к судебному разбирательству": «Извещение участников судопроизводства допускается, в том числе посредством CMC-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату. Факт согласия на получение CMC извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется".
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается предоставить в Акушинский районный суд РД в срок к ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчику АО «СОГАЗ»:
- письменный отзыв в отношении увеличенных исковых требований и доказательства в подтверждение имеющихся возражений против иска определить круг свидетелей, подлежащих вызову, заявить ходатайство об истребовании доказательств, которые ответчик или его представитель не могут получить самостоятельно без помощи суда;
- в случае несогласия с иском – доказательства в обоснование своей позиции;
-в случае признания иска – соответствующее заявление, с указанием на то, что ответчику известны последствия признания иска (ч. 3 ст. 173, ч. 4ст. 198, ч. 2ст. 39 ГПК РФ).
В силу ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что с информацией о движении дела в том числе об объявлении перерыва, времени и места продолжения судебного заседания после перерыва можно ознакомиться на официальном сайте Акушинского районного суда РД по адресу: www.akushinskiy.dag.sudrf.ru.
Реквизиты суда:
Акушинский районный суд Республики Дагестан, РД, <адрес>; <адрес>, инд. 368280; тел: 8(87260) 21-1-54; электр. почта аkushinskiy.dag@sudrf.ru и 05rs0002@mail.ru; офиц. сайт www.akushinskiy.dag.sudrf.ru.
Направить копию настоящего определения сторонам, для сведения и исполнения.
В случае непредставления письменных объяснений и доказательств, а также неявки в судебное заседание, дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам.
Судья М.А. Исмаилов