Дело № 2-3-194/2025

УИД 64RS0042-03-2025-000368-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Самылкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кубанковой Л.М.,

с участием помощника прокурора Ровенского района Саратовской области Ковалева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ровенского района Саратовской области в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 <данные изъяты>, об обязании внести в трудовую книжку записи о приеме на работу, предоставлении сведений о страховом стаже, оплате страховых взносов, предоставлении сведений в налоговый орган,

установил:

прокурор Ровенского района Саратовской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2) <данные изъяты>, об обязании внести в трудовую книжку записи о приеме на работу, предоставлении сведений о страховом стаже, оплате страховых взносов, предоставлении сведений в налоговый орган, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой Ровенского района проведена проверка соблюдения трудового законодательства. В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ года, основным видом его деятельности является производство хлеба и мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных недлительного хранения. В нарушение трудового законодательства у ИП ФИО2 в пекарне по адресу: <адрес>, выполняет функции пекаря ФИО1 с 01 октября 2024 года, однако трудовой договор с ней не был заключен. Несоблюдение требований трудового законодательства влечет нарушение прав работника, а также ущемление его пенсионных прав. Прокуратурой района 23 июля 2025 года внесено представление в адрес ИП ФИО2, которое рассмотрено и удовлетворено, однако выявленные нарушения не устранены.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, прокурор Ровенского района Саратовской области просит суд <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> с ИП ФИО2 в должности пекаря с 01 октября 2024 года; обязать ИП ФИО2 внести в трудовую книжку ФИО1 запись о приеме на работу в должности пекаря с 01 октября 2024 года, предоставить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области сведения о страховом стаже ФИО1 и оплатить страховые взносы, предоставить в налоговый орган по месту регистрации отчетность по форме 2-НДФЛ в отношении ФИО1

Помощник прокурора Ровенского района Саратовской области Ковалев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представила.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом признал исковые требования в полном объеме; последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ему разъяснены и понятны.

С учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования прокурора Ровенского района Саратовской области в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 <данные изъяты>, об обязании внести в трудовую книжку записи о приеме на работу, предоставлении сведений о страховом стаже, оплате страховых взносов, предоставлении сведений в налоговый орган, удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Ровенского района Саратовской области в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 <данные изъяты>, об обязании внести в трудовую книжку записи о приеме на работу, предоставлении сведений о страховом стаже, оплате страховых взносов, предоставлении сведений в налоговый орган, удовлетворить.

<данные изъяты>

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 внести в трудовую книжку ФИО1 запись о приеме на работу в должности пекаря с 01 октября 2024 года, предоставить с Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области сведения о страховом стаже ФИО1 и оплатить страховые взносы, предоставить в налоговый орган по месту регистрации отчетность по форме 2-НДФЛ в отношении ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Судья О.В. Самылкина