Дело (номер обезличен)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
31 августа 2023 года г. Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Таракановой А.Д., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении свободного доступа к земельному участку, по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о понуждении соблюдения существующих нормативов и правил при строительстве объекта недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении свободного доступа к земельному участку, по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о понуждении соблюдения существующих нормативов и правил при строительстве объекта недвижимости,
Истцы в судебное заседание дважды назначаемое к слушанию не явились без уважительных причин, надлежащим образом уведомленные о дне слушания дела.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истцы, дважды вызываемые в судебное заседание не явились без уважительных причин. О рассмотрении дела в свое отсутствие заявления в суд не поступало. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, а поэтому на основании вышеуказанной нормы закона исковые требования необходимо оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о восстановлении свободного доступа к земельному участку, по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о понуждении соблюдения существующих нормативов и правил при строительстве объекта недвижимости, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. А также заявитель вправе обратиться в суд с подобными требованиями повторно на общих основаниях.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья М.А.Матвиенко