11RS0005-01-2025-002360-92
материал № 5-647/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ухта Республики Коми 05 мая 2025 года
Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Желудев О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 29.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившее из ОМВД России «Ухтинский» в отношении
ФИО1, родившегося <...> г. года в гор. .... гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... проживающего по адресу: ...., работающего ..., ..., не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдающего,
УСТАНОВИЛ:
Работая по поступившему в дежурную часть ОМВД России «Ухтинский» в 23 часа 00 минут 30 апреля 2025 года сообщению от девушки из .... о помощи, прибыв по указанному адресу, сотрудникам полиции дверь .... 30 апреля 2025 года в 23 часа 04 минуты открыл ФИО1, у которого на кистях рук имелись пятна бурого цвета, имел неопрятный внешний вид (разорвана футболка, пятна бурого цвета на футболке и шортах), на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прохождении в квартиру, где были слышны крики девушки о помощи, ФИО1 ответил отказом, начал себя вести агрессивно, размахивать руками, препятствовал прохождению в квартиру, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, вследствие чего к ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину), а также специальные средства - наручники.
В судебном заседании ФИО1, не оспаривая имеющиеся доказательства, вину в совершении административного правонарушения признал.
С учетом изложенного, суд считает установленным факт совершения ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, вина в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе:
- протоколом УХ №139158 от 30.04.2025 об административном правонарушении, содержащим сведения о правонарушении, который принимается судом в качестве доказательств, поскольку составлен компетентным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;
- рапортами сотрудников полиции ОМВД России «Ухтинский» от 30.04.2025, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе;
- протоколом от 30.04.2025 о доставлении ФИО1 в ОМВД России «Ухтинский».
Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. У суда не имеется оснований не доверять им.
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В силу ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
Согласно п.п. 3,4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказанием ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Между тем, согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
В судебном заседании ФИО1 представил сведения о том, что является сотрудником учреждения федеральной противопожарной службы МЧС России и имеет специальное звание младшего сержанта внутренней службы.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 данной статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.
Статья 19.3 КоАП РФ не входит в перечень административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, за совершение которых лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.
Таким образом, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, сотрудник учреждения федеральной противопожарной службы МЧС России ФИО1, имеющий специальное звание младший сержант внутренней службы, не может быть привлечен к административной ответственности, в связи с чем производство по делу в отношении него подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ для его привлечения к дисциплинарной ответственности.
Руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, 29.7, 29.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.
Передать материалы дела об административном правонарушении, совершенном ФИО1, руководителю 2 пожарно-спасательного отряда ФПС ГПС ГУ МЧС России по Республике Коми для применения мер дисциплинарного воздействия.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья О.А.Желудев