Постановление по делу № 1-604/2023 от 26.09.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 26 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н., при секретаре Бейсовой Р.Н.,

с участием: государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Фролова В.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Родиной А.В., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <дата обезличена> года рождения, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, судимого:

- <дата обезличена> Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания <дата обезличена>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, обнаружил кусты дикорастущего растения конопля, действуя в силу умысла на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления, сорвал с них верхушечные части и листья, и незаконно изготовил наркотическое средство растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,42 грамма. После чего, ФИО1 часть полученного наркотического средства употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть смеси массой 2,42 грамма, поместив в фрагмент листа бумаги, <дата обезличена> в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в правом кармане надетых на нем шорт до 09 часов 30 минут <дата обезличена>, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции.

Вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1 у <адрес>, в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена> в период времени с 10 часов 29 минут до 10 часов 48 минут сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, против чего не возражал государственный обвинитель.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут <дата обезличена> преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесенного, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 3 части 1 ст. 24 УПК РФ, согласно которой возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Частью 1-3 ст. 78 Уголовного Кодекса РФ определено, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года со дня совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

При этом течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

По смыслу Закона, при применении положений части 3 статьи 78 УК РФ о приостановлении сроков давности в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда, необходимо проверять доводы лица о том, что оно не уклонялось от следствия и суда, в том числе и тогда, когда в отношении него объявлялся розыск. Под уклонением лица от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства обвиняемым, нарушение избранной в отношении него меры пресечения) (п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Как установлено судом, <дата обезличена> дознавателем ОД ОП №2 УМВД России по г.Астрахани ФИО3 уголовное дело в отношении ФИО1 было приостановлено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, ввиду того, что подозреваемый не является на следственные действия и его местонахождение неизвестно (т.1 л.д. 116, 118).

<дата обезличена> заместителем прокурора Ленинского района г.Астрахани Саенко И.В. постановление дознавателя ОД ОП №2 УМВД России по г.Астрахани ФИО3 от <дата обезличена> о приостановлении предварительного расследования в форме дознания по уголовному делу было отменено, как необоснованное, поскольку не проведены все возможные следственные действия, направленные в том числе на установление местонахождения подозреваемого (т.1 л.д. 120).

<дата обезличена> дознавателем ОД ОП №2 УМВД России по г.Астрахани ФИО5 уголовное дело в отношении ФИО1 было приостановлено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, ввиду того, что местонахождение подозреваемого не установлено (т.1 л.д. 124-125, 128).

<дата обезличена> заместителем прокурора Ленинского района г.Астрахани Саенко И.В. постановление дознавателя ОД ОП №2 УМВД России по г.Астрахани от <дата обезличена> о приостановлении предварительного расследования в форме дознания по уголовному делу было отменено, как необоснованное и преждевременное, поскольку местонахождение подозреваемого установлено, а также не проведены все возможные следственные действия, направленные на принятие законного и обоснованного решения по делу (т.1 л.д. 120).

Согласно рапорту начальника отделения ОУР ОП №2 УМВД России по г.Астрахани ФИО6 розыскное дело в отношении ФИО1 не заводилось, последний находился на стационарном лечении в <адрес> и по прибытию в <адрес> был передан инициатору розыска.

Кроме того, <дата обезличена> у ФИО1 было отобрано обязательство о явке (т.1 л.д. 46), при этом факт его проживания по месту регистрации в ходе дознания не проверялся, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> находился на стационарном лечении <данные изъяты> (т.1 л.д. 69-76), а как следует из рапортов ст. УУП ОП-2 УМВД России по г. Астрахань ФИО7 от <дата обезличена>, <дата обезличена> при поверке ФИО1 по месту его жительства в <адрес>, со слов его матери, установлено, что он находится в <адрес> (т.1 л.д. 111, 113).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 находился на стационарном лечении, в отношении него была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, а розыскное дело в отношении последнего не заводилось, сведения об уклонении ФИО1 от органа дознания в материалах дела также отсутствуют, суд приходит к выводу об истечении сроков давности уголовного преследования, в связи с чем производство по уголовному делу подлежит прекращению.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Астрахани вещественные доказательства, а именно: наркотическое вещество растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса), смывы с рук ФИО1, - необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК РФ, ч.3 ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, производством прекратить, на основании ч. 3 ст. 24 УПК РФ, ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением представления либо жалобы через Ленинский районный суд г.Астрахани в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Ю.Н. Сердюкова