№ 2а-1119/2025

23RS0008-01-2025-000987-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 19.06.2025

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

с участием представителя административного истца по нотариально удостоверенной доверенности от 27.11.2024 - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к ОМВД России по Белореченскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю об обжаловании решения и обязании,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит суд решение ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края о неразрешении въезда в Российскую Федерацию ФИО2,дата года рождения, гражданина Республики Узбекистан до 09.11.2029 признать незаконным и отменить. Обязать ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края (ОВМ ОМВД России по Белореченскому району) внести в информационную базу об иностранных гражданах сведения об отмене решения ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданина Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края в отношении ФИО2 принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 09.11.2029. 10 декабря 2024 ФИО2 обратился в Главное управление МВД России по Краснодарскому краю с просьбой оказать содействие в решении данного вопроса, поручить сотрудникам миграции ОМВД России по Белореченскому району принять решение об отмене решения о неразрешении въезда в РФ, принятого в отношении административного истца и дать возможность продолжить работу, так как его нахождение на территории РФ, никоем образом не создавало угрозу безопасности государства, он на законном основании находился на территории Краснодарского края. 16.04.2024 между административным истом и работодателем ФИО3 заключен гражданско-правовой договор, сроком до 16.04.2025. По прибытии на территорию РФ ФИО2 уведомил о прибытии и месте пребывания. 01.04.2024 он предоставил необходимые документы в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России Краснодарского края и получил патент на трудовую деятельность. Инспектором ОВМ Отдела МВД России по Белореченскому району выдана справка № 87 о том, что от ФИО2 принято уведомление об осуществлении трудовой деятельности. Кроме того, с марта 2024 по сентябрь 2024 ФИО2 ежемесячно оплачивал налог на доходы физических лиц. Таким образом, ФИО2 находился на территории РФ на законных основаниях.

Представитель административного истца в судебном заседании просил административные исковые требования удовлетворить, подтвердив вышеизложенное.

Представитель административного ответчика, будучи извещенным, в судебное заседание не явился.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требований отказать по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 9 ст. 227 КАС РФ, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано: соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2024, по адресу: <адрес> временно пребывающий в Российской Федерации гражданин Республики Узбекистан ФИО2 допустил проживание (пребывание) по вышеуказанному адресу временно пребывающей в Российской Федерации гражданки Республики Узбекистан ФИО4, дата года рождения, находящейся в РФ с нарушением установленного порядка.

В связи с указанным, постановлениями начальника ОВМ ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края от 30.10.2024 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.18.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

В соответствии с пп.11 ч.1 ст.27 ФЗ от 15.08.1996 № 114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекались к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо с нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

На основании вышеизложенного ОМВД России по Белоречеснкому району Краснодарского края в отношении ФИО2 принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сроком до 09.11.2029.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что принятое ОМВД России по Белоречеснкому району Краснодарского края решение является законным, основанным на нормах действующего законодательства, в связи с чем, заявленные требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 227-228КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Решение ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 26.06.2025.

Судья И.В. Пятибратова