Дело №а-288/2025
УИД 54RS0№-61
Поступило в суд №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Палеха Н.А.,
при секретаре Литвиновой Н.С.,
с участием помощника прокурора <адрес> Ивановой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника О.М. внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – ОМВД России по <адрес>) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Колыванским районным судом <адрес> был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 до 06-00 часов.
ФИО1 в настоящее время состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, состоящее под административным надзором, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Дата погашения судимости ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.
За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно допускал нарушение административного законодательства, вследствие чего решением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время ФИО1 вновь допустил нарушение административного законодательства, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время отсутствовал по месту жительства за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, был подвергнут административному штрафу в размере 1000 рулей; ДД.ММ.ГГГГ в ночное время отсутствовал по месту жительства за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, был подвергнут наказанию в виде предупреждения.
Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН О. МВД России по <адрес> следует, что ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, в связи с чем нуждается в постоянном контроле.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против продления срока административного надзора не возражал.
Прокурор заявленные требования посчитал законными и обоснованными.
Изучив материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон № 64-ФЗ) наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Согласно ст. 7 Закона № №-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года, двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
Из буквального толкования вышеприведенных норм закона следует, что суд, решая вопрос о продлении срока административного надзора, должен учитывать сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также факты совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Судом установлено, что решением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 до 06-00 часов.
Как следует из представленных материалов, после установления административного надзора, ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно допускал нарушение установленных судом ограничений, в связи с чем решением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время ФИО1 вновь допустил нарушение административного законодательства, за что дважды привлекался к административной ответственности, а именно:
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
Постановления вступили в законную силу, ФИО1 не обжаловались.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 являются обоснованными.
Решая вопрос об определении срока, на который следует продлить административный надзор ФИО1, суд учитывает, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
С учётом изложенного, учитывая характер нарушений и поведение поднадзорного лица, суд считает необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, сохранить установленные ранее административные ограничения без изменения.
Руководствуясь статьей 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника О.М. внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о продлении срока установленного административного надзора удовлетворить.
Продлить срок административного надзора, установленный решением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, сохранив установленные ранее административные ограничения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения через Колыванский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Н.А.Палеха