№ 22-1889/2023
Судья: Мжельский А.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тамбов 5 октября 2023 года
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.
при секретаре Юмашевой Д.В.
с участием
прокурора Татаринова С.Г.
защитника – адвоката Кленина О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Панарина Д.А. на постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 12 июля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении
Я.М.Н., *** года рождения, уроженца *** ***, гражданина РФ, осужденного 4 февраля 2010 года по пп. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 18 лет в исправительной колонии строгого режима; начало срока: 15 сентября 2009 года, конец срока: 14 сентября 2027 года.
Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд
установил:
Я.М.Н. отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
В апелляционной жалобе адвокат выражает несогласие с вынесенным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что Я.М.Н. отбыл более 2/3 срока назначенного наказания, с января 2023 года взысканий не имеет, а отказ от работы, за который он получил устный выговор 27 января 2023 года, был связан с обострением заболевания. Отмечает, что осужденный с представителями администрации вежлив, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, окончил образовательное учреждение по 4 специальностям, трудоустроен, к труду относится добросовестно, работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет, вину признает, в содеянном раскаивается, исполнительный лист погашен, поддерживает социальные связи с женой, которая является инвалидом и нуждается в уходе. Просит постановление отменить, заменить Я.М.Н. необытую часть лишения свободы принудительными работами.
Проверив материал и выслушав участников процесса, суд находит постановление законным и обоснованным.
Из материала усматривается, что Я.М.Н. не трудоустроен, требования ст. 106 УИК РФ не выполняет. Ранее был трудоустроен. Прошел обучение, получив 4 специальности. Участие в воспитательных мероприятиях не принимает. На проводимую индивидуальную воспитательную работу реагирует удовлетворительно. В период с 4 апреля 2016 года по 14 января 2021 года 11 раз поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.
Вместе с тем, в период с 21 октября 2010 года по 27 января 2023 года он допустил 12 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался выговорам, водворению в ШИЗО, а также с ним проводились профилактические беседы. Взыскание от 27 января 2023 года не погашено.
Поскольку положительная динамика в поведении осужденного носит нестабильный и кратковременный характер, а допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют о пренебрежении им правилами внутреннего распорядка, выводы суда о невозможности замены Я.М.Н. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, являются верными и сомнений не вызывают.
Отбытие определенной части наказания, наличие поощрений и жены- инвалида не может служить безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.
Вопреки доводам жалобы оснований для отмены состоявшегося решения не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 12 июля 2023 года в отношении Я.М.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий