УИД 66RS0031-01-2022-001116-53
дело № 2-15\2023 ( 2-707\2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.01.2023г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба,
установил :
истец ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в результате залива квартиры в размере 85 832 руб. Также просила возместить расходы на оценку причиненного ущерба 7 000 руб., на оплату услуг представителя 8 000 руб., расходы по госпошлине и почтовые расходы.
В процессе рассмотрения дела к участию в нем соответчиком привлечен ФИО3, непосредственный причинитель ущерба.
В обоснование иска истица ФИО1 указала, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>. Ответчику принадлежит <адрес> по этому же адресу. 03.08.2022г. истица со слов соседа узнала о затоплении ее квартиры жильцами <адрес>, в результате чего ей был причинен ущерб на сумму 85 832 руб., который она просила взыскать с ответчиков.
В судебном заседании истица и ее представитель ФИО4 по доверенности требования, изложенные в иске, поддержали.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что им неосмотрительно была включена и оставлена стиральная машина, свою вину в том, что произошло затопление квартиры истицы, не оспаривал. Исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в заявлении, и дал подписку о том, что ему понятны последствия признания иска.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена лично в судебном заседании 15.12.2022г. Со слов истицы, Двойченко сообщила ей о заболевании, однако, суду каких-либо ходатайств не заявила.
С учетом мнения сторон суд рассмотрел данное дело в отсутствие ответчика ФИО2
Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Волеизъявление ответчика о признании им исковых требований выражено в письменном заявлении, никем не оспаривается, прав и законных интересов 3-х лиц не нарушает, ему понятны последствия признания иска. В этом случае судом принимается решение об удовлетворении требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить и взыскать с ее пользу с ФИО3 <данные изъяты>:
- 85 832 руб. – в возмещение материального ущерба,
- 7 000 руб. – расходы по оплате оценки ущерба,
- 8 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя,
- 317 руб. 70 коп. – почтовые расходы,
- 2 775 руб. – расходы по госпошлине при подаче иска,
Всего 103 924 ( сто три тысячи девятьсот двадцать четыре) руб. 70 коп.
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате залива квартиры отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева