УИД 70RS0003-01-2023-006667-29
№12-842/2023
РЕШЕНИЕ
г.Томск 18 октября 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г.Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу защитника АО «2022» - ФИО1 на постановление ст. инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 25 августа 2023 года (18810570230825025598) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении АО «2022» ИНН <***>, ОГРН <***>, находящегося: г.Томск, <...>, помещ.209,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ст. инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 25 августа 2023 года АО «2022» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Согласно постановлению от 25 августа 2023 года правонарушение выразилось в том, что 22 августа 2023 года в 03:08:20 часов по адресу г. Томск, перекресток ул.Красноармейская-пер.Песочный водитель, управляя транспортным средством Фольксваген POLO, г/н ..., собственником которого является АО «2022», в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 100 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 58 км/ч, учитывая погрешность измерения. Указанное нарушение ПДД выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки (АвтоУраган-ВСМ2, заводской номер 1707033). В соответствии с постановлением № 18810554221025132681 от 25 октября 2022 года АО «2022» привлекалось к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, защитник АО «2022» - ФИО1 подал на него жалобу, в которой просил постановление отменить, а производство по делу прекратить, в связи с тем, что транспортное средство Фольксваген POLO, г/н ..., по договору аренды от 15 августа 2022 года и акту приема-передачи от 01 сентября 2022 года было передано АО «2022» в распоряжение и пользование ООО «Автоуслуги», которое в свою очередь передало указанное транспортное средство в субаренду А., что подтверждается договором субаренды транспортного средства без экипажа № 1910 с актом приема-передачи, а также выпиской из реестра внесения арендных платежей, согласно которой А. внесена арендная плата за владение и пользование транспортным средством Фольксваген POLO, г/н ..., в том числе и на момент фиксации вмененного АО «2022» правонарушения. Вышеуказанное свидетельствует, что АО «2022» административное правонарушение 22 августа 2023 года не совершало.
Законный представитель АО «2022» и защитник в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление от 25 августа 2023 года подлежит отмене.
Частью 6 ст.12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
В силу п.10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из положений ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
В качестве доказательств того обстоятельства, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Фольксваген POLO, г/н ..., принадлежащее АО «2022», находилось в пользовании другого лица, защитником АО «2022» были предоставлены копия договора аренды транспортного средства без экипажа от 15 августа 2022 года с актом приема-передачи транспортного средства от 01 сентября 2022 года, согласно которым с 01 сентября 2022 года АО «2022» передало транспортное средство Фольксваген POLO, г/н ... в аренду ООО «Автоуслуги», которое, в свою очередь, 04 июля 2023 года передало данное транспортное средство А. по договору субаренды транспортного средства без экипажа № 1910 и акта приема-передачи от 04 июля 2023 года сроком на 1 год, то есть до 04 июля 2024, кроме того согласно выписки из реестра внесения арендных платежей, А. внесена арендная плата за владение и пользование транспортным средством Фольксваген POLO, г/н ..., в том числе и за 22 августа 2023 года в момент фиксации вмененного АО «2022» правонарушения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного АО «2022» правонарушения, транспортное средство Фольксваген POLO, г/н ... находилось во владении А. (водительское удостоверение ...), а потому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу в отношении АО «2022» прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях АО «2022» состава правонарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу защитника АО «2022» - ФИО1 удовлетворить.
Постановление ст. инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 25 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении АО «2022» отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях АО «2022» правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Т.Н. Федишина