РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года г. Усть-Илимск Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шейко Т.М.,
при помощнике судьи Шефер М.М.,
с участием заявителя
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-391/2023 по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленного требования заявитель указала, что приходилась супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. До смерти супруга находилась на его иждивении, поскольку проживали они совместно, с 1981 состояли в браке, вели общее хозяйство. С 2002 года она является получателем пенсии по старости, размер пенсии составляет 13906,54 рублей. При этом супруг до 2015 года работал и получал заработную плату в размере 70000 рублей, после выхода на пенсию получал пенсию в размере 20174 рублей. Доход супруга значительно превышал ее доход и являлся значимым для их семьи. Установление факта нахождения на иждивении необходимо ей для назначения пенсии по потери кормильца. Просит суд установить факт ее нахождения на иждивении супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заявитель ФИО2 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Дополнительно указала, что в настоящее время трудоустроена.
Представитель заинтересованного лица ГУ – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своевременно. Согласно поступившему отзыву, указали, что заявителем не представлено доказательств нахождения на иждивении умершего супруга, в связи с чем, не усматривается факта нахождения на иждивении умершего супруга, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения заявителя, опросив свидетелей, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 262, 264 ГПК РФ в порядке особого производства рассматриваются дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе об установлении факта нахождения на иждивении.
Согласно ч.2 ст.10 ФЗ № нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.
В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении
Согласно представленному свидетельству о заключении брака II-СТ №, ФИО2 является супругой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленному свидетельству о смерти III-СТ №, выданному отделом по <адрес> и <адрес> управления службы ЗАГС <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки о выплатах ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> в отношении ФИО2 установлено, что размер пенсии ежемесячно составляет 13906,54 рублей.
Согласно выписке ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о выплатах ФИО1, размер пенсии последнего ежемесячно составлял 20174,45 рублей.
Как следует из сведений о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов ПФ РФ, ФИО2, 1962 года с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность подсобного рабочего в МОУ «Невонская средняя общеобразовательная школа №».
В судебном заседании данный факт заявитель подтвердила.
По данному делу, исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении, и с учетом подлежащих применению норм материального права одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая заявителем от умершего постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт того, что умерший получал доход, превышающий размер дохода заявителя, доказательством, подтверждающим доводы заявителя о нахождении ее на иждивении мужа, не является и не доказывает факт нахождения на иждивении умершего, поскольку сам по себе факт превышения дохода умершего супруга над доходами заявителя не является достаточным для установления факта нахождения ее на иждивении мужа, в связи с чем, основания для удовлетворения заявления отсутствуют.
Руководствуясь статьями 194-199, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.М. Шейко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.