Мировой судья Цвигун С.М. 38RS0<Номер обезличен>-20

11-147/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Лазаревой Е.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-20(производство 2-1395/2023) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РТ-НЭО Иркутск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что абонент ООО «РТ-НЭО Иркутск» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с Федеральным законом от <Дата обезличена> № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об обращении с твердыми коммунальными отходами» и Соглашения <Номер обезличен> об организации деятельности по обращению с ТКО на территории <адрес обезличен>. В соответствии с п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от <Дата обезличена> № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязан заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Частью 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами является коммунальной услугой. Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В собственности ответчика находиться следующие объекты недвижимости: многоквартирные дома- <адрес обезличен>, мкр. Университетский, <адрес обезличен>, 48.10 кв.м. (согласно выписки из ЕГРН- собственность). Начисление платы за обращение с твердыми коммунальными отходами осуществляется: по нормативам, установленным Приказом Министерства жилищной политики энергетики и транспорта <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-мпр, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-мпр; с использованием тарифов, установленных Приказом Службы по тарифам <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-спр, Приказом Службы по тарифам <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-спр «Об установлении долгосрочных предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению твердыми коммунальным отходами на территории <адрес обезличен> (зона 2) и отношении ООО «РТ-НЭО Иркутск» (ИНН <***>).; с учетом способа платы за услугу по обращению с ТКО, утвержденной Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-мпр «Об оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами». Ответчиком нарушено обязательство по внесению платы за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Задолженность Должника перед Заявителем за оказанные услуги по обращению твердыми коммунальными отходами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 8 655 рублей 67 копеек. Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> согласно прилагаемого расчета составляет 1 119 рублей 22 копейки. Пропорционально доли в праве собственности, а именно 1/1, размер неустойки составляет 1 119 рублей 22 копейки. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» задолженность за оказанные услуги по обращению твердыми коммунальными в размере 8 655 рублей 68 копеек за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, пени в размере 1 119 рублей 22 копейки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> исковые требования ООО «РТ-НЭО» удовлетворены. С ФИО4 взыскана задолженность за оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 8 655 рублей 68 копеек за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, пени в размере 1 119 рублей 22 копейки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Не согласившись с решением суда от <Дата обезличена>, ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба, с просьбой его отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает на то, что на день принятия иска (<Дата обезличена>) в производстве мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> имелся судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, вступивший в законную силу и принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «РТ-НЭО Иркутск» просит решение мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители истца ФИО5, ФИО6-Н., действующие на основании доверенностей, против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, пояснив суду, что оспариваемое решение суда является законным и обоснованным.

Ответчик ФИО1 – о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи отменить, принять новое решение по делу об отказе в удовлетворении требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. Неправильным применением норм материального права являются: неправильное истолкование закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником <адрес обезличен>

ООО «РТ-НЭО Иркутск» является региональным оператором по обращению твердыми коммунальными отходами в соответствии с Федеральным законом от <Дата обезличена> № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об обращении с твердыми коммунальными отходами» и Соглашения <Номер обезличен> об организации деятельности по обращению с ТКО на территории <адрес обезличен>».

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации деятельность по обращению твердыми коммунальными отходами является коммунальной услугой.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое посещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности за жилое посещение.

В соответствии с частью 6 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации договор, содержащий положение о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденным Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Начисление платы за обращение с твердыми коммунальными отходами осуществляется по нормативам, установленным Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-мпр, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-мпр, с использованием тарифов, установленных Приказом Службы по тарифам <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-спр, Приказом Службы по тарифам <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-спр «Об установлении долгосрочных предельных единых тарифов на услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес обезличен> (зона 2) в отношении ООО «РТ-НЭО Иркутск». С учетом способа расчета платы за услугу по обращению с ТКО, утвержденной Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-мпр «Об оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами».

Учет объема ТКО в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об утверждении правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема. Годовой объем накопления ТКО определен расчетным методом в размере 0.085000 кубометров. Годовой норматив определен следующим образом: вид объекта- многоквартирный дом: по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Университетский, <адрес обезличен>, площадь- 48.10; норматив (куб.м.) - 0.007083; объем, куб.м. (годовой норматив)- 0.0850. Где годовой норматив накопления- 0.085000, установленный Приказом от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-мпр «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории <адрес обезличен>».

Разрешая спор, руководствуясь статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик, являлся собственником жилого помещения, в спорный период не оплатил оказанные услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности исковых требований.

Рассматривая довод апелляционной жалобы о наличии в производстве мирового судьи судебного приказа, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд находит его не состоятельным по следующим основаниям.

Согласно материалам гражданского дела <Номер обезличен> по заявлению ООО «РТ-НЭО Иркутск» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, с ФИО1 мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> на основании заявления от <Дата обезличена> вынесен судебный приказ от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 4 176 рублей 86 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ отменен.

Как следует из гражданского дела <Номер обезличен> по заявлению ООО «РТ-НЭО Иркутск» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, с ФИО1 мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен>, поступившего <Дата обезличена>, вынесен судебный приказ от <Дата обезличена>. С ФИО1 в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» взыскана задолженность по оплате за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 8 463 рубля 65 копеек, пени в размере 1 027 рублей 29 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ отменен.

Исковое заявление от ООО «РТ-НЭО Иркутск» поступило мировому судье судебного участка № <адрес обезличен> <Дата обезличена>. Определением от <Дата обезличена> принято к производству, судебное заседание по гражданскому делу назначено на <Дата обезличена>.

Таким образом, на момент рассмотрения гражданского дела, судебные приказы о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальным отходами с ФИО1, были отменены, следовательно, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела судебные акты о взыскании спорной задолженности с ответчика ФИО1 отсутствовали.

Выводы суда первой инстанции, вопреки суждениям заявителя апелляционной жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании собранных по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-20 (производство 2-1395/2023) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий судья: Е.А. Лазарева