Дело (номер обезличен)
УИД: 52 RS0(номер обезличен)-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2025 года город Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО9 заинтересованное лицо: ГУ МВД России по Нижегородской области, об установлении факта нахождения на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении супруга ФИО2, умершего (дата обезличена).
Заявитель мотивирует свои требования тем, что она с (дата обезличена) состояла в законном браке с ФИО2, который (дата обезличена) умер, но при жизни ее супруг, как сотрудник органов внутренних дел РФ по Нижегородской области получал ежемесячную пенсию, среднемесячный размер пенсии за год до смерти составлял 35 000 рублей. Заявитель указывает, что ей назначена пенсия, которая в 2024 году составляла 13 417 рублей 48 копеек. С момента выхода ФИО2 на пенсию и по день смерти супруга она находилась на иждивении своего супруга, поскольку его доход превышал размер ее пенсии. В июле 2024 года она устно обратилась в ГУ МВД Росси по Нижегородской области с заявлением о получении пенсии по случаю потери кормильца, однако ей было отказано в виду отсутствия факта нахождения на его иждивении. На основании изложенного заявитель обратилась в суд с данным заявлением, в котором просит установить факт ее нахождения на иждивении супруга ФИО2, умершего (дата обезличена).
Заявитель ФИО1 поддерживает заявленные требования, просит суд их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя и письменные возражения.
Представитель ГУ ЗАГС Нижегородской области в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, об установлении факта нахождения на иждивении.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьями 1, 28, 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993г. №4468-1 № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», Условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются на лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, бывшего Союза ССР.
Пенсия по случаю потери кормильца семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.
Право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.
Нетрудоспособными членами семьи считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.
Содержание понятия иждивенства закреплено в статье 31 Закона, в соответствии с которой члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР N 9 от 21 июня 1985 г. "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда (п. 2 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик), если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которыми находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Нуждаемость члена семьи определяется судом в каждом конкретном случае путем сопоставления его доходов и необходимых потребностей.
Если заявитель имел и другие источники средств существования, необходимо установить, какой источник подобных средств был постоянным и основным: помощь умершего члена семьи или собственная пенсия.
Полное содержание умершим кормильцем членов семьи, под которым понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости). При этом члены семьи должны были получать содержание только от умершего кормильца, т.е. они не получали материальной поддержки от других лиц, а доходы, имущество умершего кормильца являлись единственным источником средств их существования.
Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществляемая систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, т.е. эта помощь была не разовой (единовременной, от случая к случаю). Из действий умершего кормильца должна прослеживаться его воля, свидетельствующая о намерении оказывать постоянную помощь членам семьи.
Закон не исключает права гражданина быть признанным иждивенцем и в том случае, когда он уже получает какую-либо пенсию (например, пенсию по старости).
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 с (дата обезличена) состояла в законном браке с ФИО2, что подтверждается Свидетельством о заключении брака (л.д.10). После регистрации брака присвоена общая фамилия ФИО8. Совместно с мужем они проживали по адресу (адрес обезличен).
ФИО2 занимал должность старшего инспектора группы по лицензионно-разрешительной работе и контролю за частной охранной и детективной деятельностью УВД (адрес обезличен)
С (дата обезличена) ему была назначена и выплачивалась пенсия за выслугу лет.
Из справки, представленной ГУ МВД России по Нижегородской области, следует, что среднемесячный размер выплат ФИО2 составлял 35 056 рублей 92 копейки (л.д.32).
Из материалов дела следует, что заявителю ФИО1 с с 2005 года назначена пенсия по старости, размер которой составляет в январе 2025 года – 15 390 рублей, что подтверждается справкой.
В судебном заседании так же установлено, что ежемесячно на оплату коммунальных услуг заявитель тратит в зависимости от времени года сумму в размере от 5 000 руб. до 6 500 руб., что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг; на питание около 10 000 руб.
Так же на приобретение лекарственных препаратов ей необходимо ежемесячно около 5 000 руб., что так же подтверждается квитанциями и выпиской из медицинской карты о назначении медицинских препаратов.
(дата обезличена) ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
После смерти было обнаружено, что в Свидетельстве о браке неверно была указана дата рождения мужа.
Решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), вступившим в силу (дата обезличена), был установлен факт родственных отношений, а именно, что ФИО1 являлась супругой ФИО2, умершего (дата обезличена).
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 являлась супругой ФИО2, они проживали одной семьей, доход ФИО2 значительно превышал размер пенсии, получаемой заявителем, фактически являлся постоянным и основным источником средств к существованию заявителя, супруг предоставлял ей соответствующее содержание, несмотря на получаемую заявителем пенсию.
Из искового заявления следует, что в июле 2024 года ФИО3 обратилась в ГУ МВД Росси по (адрес обезличен) за разъяснениями по вопросу получения пенсии по потере кормильца, сотрудниками ГУ МВД Росси по (адрес обезличен) устно ей было разъяснено о необходимости предоставления доказательств нахождения ее на иждивении супруга ФИО2, умершего (дата обезличена).
Пояснения заявителя, свидетеля ФИО6, письменные документы предоставленные заявителем, суд исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, признает относимыми и достоверными доказательствами, поскольку показания заявителя и свидетеля последовательны, противоречия отсутствуют, содержание письменных документов соотносится с пояснения заявителя и свидетеля. Материалами дела подтверждается проживание заявителя вместе с супругом, денежный доход которого значительно превышает, пенсионные выплаты заявителя.
Анализ установленных по делу обстоятельств, с учетом приведенных положений действующего законодательства, позволяет суду сделать вывод о том, что совокупностью доказательств по настоящему гражданском делу подтверждается нахождение ФИО1, на иждивении супруга ФИО2, поскольку его доходы превышали в несколько раз, денежные выплаты, которые получала заявитель, в связи с чем, денежное содержание которое получала ФИО1 являлось, систематически, источником дохода, для организации жизнеобеспечения.
При этом, определяя природу источников средств к существованию ФИО1 и их характера (постоянный, основной, дополнительный), суд приходит к выводу, что доход, получаемый заявителем носит характер постоянного источника дохода, поскольку необходимые для существования человека предметы быта, одежду, необходимые для поддержания здоровья лекарства, коммунальные услуги, а также продукты питания оплачивались супругом.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, требования ФИО1 об установления факта нахождения на иждивении подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 ФИО10, заинтересованное лицо: (адрес обезличен), об установлении факта нахождения на иждивении - удовлетворить.
Установить факт нахождения ФИО1 ФИО11, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), на иждивении супруга ФИО2, умершего (дата обезличена).
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Судья: Н.А.Кузнецова