дело № 5-70/2023

25RS0039-01-2023-000932-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2023 года с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Прыткова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гуща ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Тавричанский ОМ Надеждинского ОВД Приморского края,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут в районе 15 км автодороги Хабаровск – Владивосток – Девятый Вал, водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «TOYOTA HILUX SURF» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО4 с последующим опрокидыванием «TOYOTA HILUX SURF» на крышу автомобиля, в результате чего пассажиру автомашины «TOYOTA HILUX SURF» ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с административным правонарушением согласился, вину признал полностью.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в машине «TOYOTA HILUX SURF» в качестве пассажира. За рулем находился ее супруг. Они двигались в сторону <адрес>. Навстречу их машине двигался автомобиль «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком №. Данный автомобиль ехал не по своей полосе, в результате чего, поравнявшись с их машиной произошел удар в левое заднее колесо автомашины «TOYOTA HILUX SURF». От удара автомобиль, в котором она ехала, подкинуло и перевернуло на крышу. В результате ДТП она получила телесные повреждения, впоследствии была госпитализирована в стационар больницы <адрес>.

Из объяснений ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут он управлял автомашиной марки «TOYOTA HILUX SURF» с государственным регистрационным знаком <***>. На переднем пассажирском сидении находилась его супруга ФИО3 №1 Двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> по своей полосе. В районе 15 км на полосу, по которой он двигался, начал выезжать автомобиль «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком № двигавшийся во встречном направлении. ФИО4 попытался уйти от двигавшейся навстречу автомашины, но столкновения избежать не удалось. Удар пришелся в левую заднюю часть его автомобиля, от чего машину подбросило и перевернуло на крышу. В результате ДТП он не пострадал, его супруга получила телесные повреждения.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства: рапорт ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Надеждинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП; протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схему дорожно-транспортного происшествия, которой зафиксированы дорожная обстановка, место столкновения, необходимые размеры; объяснения потерпевшей и водителя автомашины марки «TOYOTA HILUX SURF», постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ; протокол № от отстранении ФИО1 от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, данный акт составлен с участие двух понятых, подписан ФИО1, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился; заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО3 №1 имелось повреждение в виде: рвано-ушибленной раны правой ушной раковины, данное телесное повреждение причинено ударно-скользящим воздействием твердого предмета, в том числе имеющего ребро, незадолго до момента обращения за медицинской помощью, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель (до 21-го дня) и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью легкой степени; протокол об административном правонарушении №, в котором отражено существо административного правонарушения, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью, в данном случае, легкой степени тяжести.

Состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предполагает последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего в связи с нарушением Правил дорожного движения РФ.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

ФИО1, при управлении источником повышенной опасности должен был руководствоваться названным пунктом Правил, однако его требования не выполнил, не выбрал безопасный боковой интервал, совершил столкновение в препятствием – автомобилем марки «TOYOTA HILUX SURF», в результате чего автомашина «TOYOTA HILUX SURF» получила удар в левую заднюю часть автомобиля с последующим опрокидыванием на крышу автомобиля, вследствие чего пассажиру ФИО3 №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Поскольку водитель ФИО1 нарушил вышеуказанный пункт ПДД РФ и не выбрал безопасный боковой интервал, который бы позволил бы избежать столкновения с двигавшимся во встречном направлении транспортном, причинение потерпевшей ФИО3 №1 легкого вреда здоровью находится в причинной связи с его действиями.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Судом также учтено, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, ставящего под угрозу здоровье и безопасность участников дорожного движения, а также допущенного водителем нарушения ПДД РФ, которое по своему характеру явилось грубым и повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО3 №1, личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу, что наказание виновному необходимо назначить только в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гуща ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В. Прыткова