Производство № 5-1264/2022

УИД № 34RS0006-01-2022-005261-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 24 ноября 2022 г.

Судья Советского районного суда г. Волгограда Корнеенко Т.В. (<...>),

с участием правонарушителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, дата иные данные,

привлекаемого по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в Советский районный суд адрес из ОБДПС ГИБДД УМВД России по адрес поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, дата в 12 часов 25 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки «LADA 4 ХУ 212140», государственный регистрационный знак Е3160ОВ 08 регион, у адрес, не выполнил законного требования сотрудника полиции привести в порядок светопропускаемость ветровых и боковых стекол автомобиля марки «LADA 4 ХУ 212140» в соответствии с техническим регламентом Таможенного союза, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении - ФИО1, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал. Также пояснил, что не выполнил требования сотрудников полиции, поскольку не успел, в виду редкого пользования автомобилем.

Исследовав представленный материал, заслушав показания должностного лица, составившего протокол и пояснения правонарушителя, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Привлечение к административной ответственности за данное правонарушение происходит в связи с совершением лицом другого правонарушения (например, воспрепятствование в применении меры процессуального обеспечения по делу об административном правонарушении), проведением оперативных мероприятий по выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений (отказ предъявить документы или проследовать в отделение полиции), осуществлением других профилактических мероприятий, направленных на обеспечение общественной безопасности и правопорядка (отказ от прохождения личного досмотра).

Как следует из представленных материалов, дата в 12 часов 25 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки «LADA 4 ХУ 212140», государственный регистрационный знак Е3160ОВ 08 регион, у адрес, не выполнил законного требования сотрудника полиции привести в порядок светопропускаемость ветровых и боковых стекол автомобиля марки «LADA 4 ХУ 212140» в соответствии с техническим регламентом Таможенного союза, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении адрес от дата;

- постановлением об административном правонарушении номер от дата, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- требованием о прекращении правонарушения от дата;

- карточкой результатов поиска правонарушений, согласно которой ФИО1 ранее не привлекался за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Суд принимает указанные данные в качестве доказательств совершенного ФИО1 административного правонарушения, поскольку они последовательны, противоречий, способных повлиять на существо доказывания состава вмененного административного правонарушения, в них не усматривается, оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Проанализировав и оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, исходя из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел ФИО1 был направлен на совершение неповиновения законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, поскольку дата ФИО1 отказался привести в порядок светопропускаемость ветровых и боковых стекол автомобиля марки «LADA 4 ХУ 212140» в соответствии с ТРТС.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела, показаниями самого ФИО1 не доверять которым у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством судом установлено признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1 судом не установлено.

Каких – либо обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом по настоящему делу не установлено.

Неповиновение законным требованиям и распоряжениям представителей власти (полиции, органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, федеральной службы безопасности и государственной охраны и др.) является серьезным правонарушением, подрывающим основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность, препятствующим исполнению возложенных на указанных лиц нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, пренебрежительное отношение к институтам власти, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.3 и 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа размером 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа

Получатель: УФК по адрес (УМВД России по адрес)

Наименование Банка: Отделение Волгоград Банка России /УФК по адрес

КПП 344501001

ИНН <***>

ОКТМО 18701000

Номер счета получателя платежа: 03номер

БИК 011806101

Кор/счет: 40номер

КБК 18номер

УИН 18номер

Наименование платежа: административный штраф

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный суд адрес.

Судья Т.В. Корнеенко