Дело № 2-814/2023

76RS0022-01-2023-000213-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Абдуллазаде М.Н.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 05.02.2022 произошло ДТП с участием автомашины BMW Х4, гос. рег. знак №, застрахованной на момент происшествия по полису КАСКО в ПАО «САК «Энергогарант», и автомашины Hyundai Solaris, гос. рег. знак №, под управлением ФИО2 ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД водителем ФИО2 По данному страховому случаю в связи с повреждением автомашины BMW Х4, гос. рег. знак №, истцом по полису КАСКО потерпевшей стороне возмещен ущерб в сумме 1753485 руб. 90 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец в порядке суброгации просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 1353485 руб. 90 коп. (1753485 руб. 90 коп. – 400000 руб. (лимит страховой выплаты по ОСАГО)), расходы по оплате государственной пошлины 14967 руб. 43 коп.

Истец (просивший о рассмотрении дело в отсутствие своего представителя и об удовлетворении иска), ответчик, третьи лица ФИО3, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. В связи с этим, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 05.02.2022 произошло ДТП с участием автомашины BMW Х4, гос. рег. знак №, застрахованной на момент происшествия по полису КАСКО в ПАО «САК «Энергогарант», и автомашины Hyundai Solaris, гос. рег. знак №, под управлением ФИО2 ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД водителем ФИО2 По данному страховому случаю в связи с повреждением автомашины BMW Х4, гос. рег. знак №, истцом по полису КАСКО потерпевшей стороне возмещен ущерб в сумме 1753485 руб. 90 коп.

Указанные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они подтверждены документально, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании указанных положений закона, с учетом установленных обстоятельств дела, исковые требования о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 1353485 руб. 90 коп. (1753485 руб. 90 коп. – 400000 руб. (лимит страховой выплаты по ОСАГО)) суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14967 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №, дата выдачи 29.03.2016) в пользу ПАО «САК «Энергогарант» (ИНН №) в счет возмещения ущерба 1353485 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины 14967 руб. 43 коп., а всего, в общей сумме 1368453 руб. 33 коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов