№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес>
в составе:
судьи Дубовик С.А.
при секретаре Усаниной О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доход ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доход ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения, указав, что в отношении нее возбуждены следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного судебным участком № <адрес>, о взыскании денежных средств в пользу акционерное общество "ОТП БАНК"; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № У-0000596928, о взыскании денежных средств в пользу публичное акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ".
Она официально трудоустроена в ГБУ ДО КК СШОР «ЦСЕ «РУБЕЖ», однако денежных средств, для удовлетворения требований кредиторов не хватает, так как у нее на содержании имеется несовершеннолетний ребенок ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата является ее единственным источником дохода. Сумма дохода за 2023 год составила 359 454,78 рублей, из которых удержано подоходного налога на сумму 46 755 рублей. Таким образом, средний ежемесячный доход составляет: 359 454,78 - 46 755 = 312 699,78 (доход за 10 месяцев); 312 699,78 : 10 = 31 269,98 рублей.
Учитывая, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в размере 50% от доходов, то от ее дохода остается: 31 269,98 - 50% = 15 634,99 рублей.
В судебное заседание заявительница не явилась, при подаче заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также предоставил суду возражения и копию исполнительного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исходя из части 1 статьи 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу абзаца 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ "О судебных приставах", в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Федеральном законе "Об исполнительном производстве", входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.
При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.
Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. Целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В силу п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Вопросы обращения взыскания на денежные средства регламентированы ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Судом установлено, что в отношении нее возбуждены следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного судебным участком № <адрес>, о взыскании денежных средств в пользу акционерное общество "ОТП БАНК"; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № У-0000596928, о взыскании денежных средств в пользу публичное акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ".
Она официально трудоустроена в ГБУ ДО КК СШОР «ЦСЕ «РУБЕЖ», однако денежных средств, для удовлетворения требований кредиторов не хватает, так как у нее на содержании имеется несовершеннолетний ребенок ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата является ее единственным источником дохода. Сумма дохода за 2023 год составила 359 454,78 рублей, из которых удержано подоходного налога на сумму 46 755 рублей. Таким образом, средний ежемесячный доход составляет: 359 454,78 - 46 755 = 312 699,78 (доход за 10 месяцев); 312 699,78 : 10 = 31 269,98 рублей.
Учитывая, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в размере 50% от доходов, то от ее дохода остается: 31 269,98 - 50% = 15 634,99 рублей.
В материалах исполнительного производства имеется постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, пристав постановила, что удержание необходимо производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника, с сохранением прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения <адрес>, на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "О сохранении прожиточного минимума", в трехдневный срок со дня его выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе.
На основании вышеизложенного, суд отказывает заявительнице в удовлетворении заявленных требований, так как данные требования прописаны в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доход ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.А. Дубовик