ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза 25 сентября 2023 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Старинский А.Ю.,

изучив в порядке подготовки жалобу директора ООО «Автотехника» ФИО1 на постановление государственного инспектора ФИО3 (ЦАФАП Центрального МУГАДН) от 23 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Автотехника»,

установил:

19 сентября 2023 г. в Октябрьский районный суд г.Пензы поступила жалоба директора ООО «Автотехника» ФИО1 на постановление государственного инспектора ФИО3 (ЦАФАП Центрального МУГАДН) от 23 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Автотехника».

Данная жалоба не может быть принята Октябрьским районным судом г.Пензы к рассмотрению и подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Пензенский районный суд Пензенской области на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из содержания жалобы и приложенных материалов следует, что место совершения вменяемого ООО «Автотехника» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находится по географическим координатам № северной широты и № восточной долготы, что является территорией Пензенского района Пензенской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы директора ООО «Автотехника» ФИО1 на постановление государственного инспектора ФИО3 (ЦАФАП Центрального МУГАДН) от 23 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Автотехника» не относится к компетенции Октябрьского районного суда г.Пензы и подлежит направлению вместе с приложенными материалами на рассмотрение по подведомственности в Пензенский районный суд Пензенской области (440056, <...>).

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу директора ООО «Автотехника» ФИО1 на постановление государственного инспектора ФИО3 (ЦАФАП Центрального МУГАДН) от 23 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Автотехника» направить на рассмотрение по подведомственности в Пензенский районный суд Пензенской области.

Судья: ...

...