Приговор по делу № 1-125/2023 от 07.08.2023

Дело № 1-125/2023 (12308040039000029)

24RS0044-01-2023-000664-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 07 августа 2023 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Рыбинской межрайонной прокуратуры Гайтановой Д.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Молтянского Е.А.,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не платил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

На основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетнего ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Рыбинскому <адрес> возбуждено исполнительное производство.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в ОСП по Рыбинскому району, проживая по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>, действуя умышленно, выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына в сумме 23778 рублей 00 копеек, начисленных за февраль, март 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.

При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в КГКУ «ЦЗН Рыбинского <адрес>» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО8 в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Рыбинскому <адрес> и <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 49141 рубль 20 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО8 составляет 237185 рублей 23 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, суду пояснил, что он не является отцом ребенка, на которого взысканы алименты, поэтому алименты не платит. Когда был официально трудоустроен в ПЧ, с него взыскивали алименты по месту работы, однако после увольнения алименты перестал платить. Согласен, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивал, у него образовалась задолженность. В дальнейшем намерен оспорить отцовство.

Помимо частичного признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11, из которых следует, что действительно ФИО1 не выплачивает алименты на содержание ее сына, у него имеется задолженность в указанный в обвинении период, с ребенком не общается, подарков не дарит. Ребенок родился в ДД.ММ.ГГГГ году, а в 2014 году по просьбе ФИО1 тот был вписан отцом, так как ФИО1 необходимо было снизить размер взыскиваемых с него на тот период алиментов. На самом деле ФИО1 отцом ребенку не приходится, она согласна в дальнейшем аннулировать запись об отцовстве в свидетельстве о рождении ребенка.

Вина ФИО1 также подтверждается материалами дела:

<данные изъяты>

Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с вышеприведенными показаниями законного представителя.

Основания не доверять названным показаниям, критического к ним отношения, у суда отсутствуют по причине их соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом доказательствах по делу.

Суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, его семейное и материальное положение, данные о личности подсудимого: не судим, имеет постоянное место жительства и работы, состоит в фактических брачных отношениях, на его иждивении находится малолетний ребенок, удовлетворительно характеризуется, то обстоятельство, что фактически он не является биологическим отцом ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ судом не разрешается.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного ФИО1 может быть достигнута путем назначения наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, место отбывания которых определяет уголовно-исполнительная инспекция при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Однако, с учетом личности подсудимого, его материального и иного положения, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Обязать ФИО1: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в установленные последним дни.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиопротоколированием и в трехдневный срок, после ознакомления с протоколом судебного заседания (аудиопротоколом) приносить на них свои замечания, а в случае пропуска срока заявлять ходатайство о его восстановлении.

Председательствующий Т.В. П