дело №1-549/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Томск 25 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего – судьи Лысых Ю.А.,

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского районного суда г.Томска Будариной А.В.,

подсудимой ФИО3,

ее защитника – адвоката Ленинг Е.А.,

при секретаре Зеленине С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившейся <дата обезличена> г.р. в <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес обезличен> не судимой,

находящейся по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, в период времени с 07.07.2016 года по 16.08.2017 года, достоверно зная, что ФИО1 умер, а его сестра Потерпевший №1 является единственным наследником принадлежащего умершему ФИО1 автомобиля марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, нуждаясь в денежных средствах, решила умышленно, из корыстных побуждений, совершить тайное хищение данного имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 в указанный период времени, с целью продажи автомобиля, подыскала ФИО2, неосведомленного о ее преступных намерениях, которому предложила приобрести вышеуказанный автомобиль, заведомо зная, что не имела права распоряжаться данным имуществом. Далее ФИО3, в указанное время, находясь в гараже, расположенном у <адрес обезличен>, достоверно зная, что Потерпевший №1 в данном месте отсутствует и не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, показала ФИО2 автомобиль ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, пояснив, что продает указанный автомобиль с согласия Потерпевший №1 ФИО2, находясь в этом же месте, в это же время, передал ФИО3 денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет предоплаты за автомобиль ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион и отбуксировал данный автомобиль к месту своего проживания. После чего, ФИО3 в указанное время, находясь в гараже, расположенном у <адрес обезличен>, передала ФИО2, не осведомленному о ее преступном умысле, документы на автомобиль, а также другие документы, необходимые для регистрации автомобиля в государственных органах, и получила от ФИО2 оставшиеся денежные средства в сумме 25 000 рублей за указанный автомобиль. После чего с места совершения преступления скрылась, а вырученными с продажи автомобиля денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила автомобиль марки ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, стоимостью 35 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинила последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель полагал возможным уголовное преследование в отношении ФИО3 прекратить.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет. Срок давности уголовного преследования в отношении ФИО3 истек 16.08.2023 года.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести в период с 07.07.2016 по 16.08.2017, с момента совершения преступления прошло более шести лет, срок давности привлечения к уголовной ответственности истек, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимой ФИО3 и уголовное преследование в ее отношении подлежит прекращению, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Лысых

УИД: 70RS0002-01-2023-002211-64