Дело № 12-51/2023
РЕШЕНИЕ
<...> 10 октября 2023 г.
Судья Белозерского районного суда Курганской области Копылов А.Ф., рассмотрев протест прокурора Белозерского района Курганской области на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 24 марта 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 24 марта 2023 г. ФИО1 признан виновным в том, что он 30 января 2023 г. около 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, из личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком по голове в область левого виска, не менее двух ударов кулаком по лицу в область левого глаза, один удар по лицу в область подбородка гр. ФИО5, отчего последний испытал физическую боль. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 491 от 3 февраля 2023 г. у гр. ФИО5 установлены кровоподтеки лица с кровоизлиянием под оболочки левого глазного яблока, ушибленная рана подбородочной области, которые расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. За совершение правонарушения ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп.
Прокурор Белозерского района Курганской области обратился в Белозерский районный суд Курганской области с протестом на данное постановление, которое просит отменить, указывая, что ранее 27 июня 2008 г. ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 105 УК РФ, освобожден из мест лишения свободы 22 ноября 2019 г., судимость в настоящее время не погашена. Таким образом, на момент совершения 30 января 2023 г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ФИО1 считался лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, и в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Сведения о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 105 УК РФ на момент вынесения процессуального решения отсутствовали, что стало причиной вынесения ошибочного постановления. Полагал, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 24 марта 2023 г. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - прекращению, в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Срок обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 24.03.2023 пропущен в связи с тем, что нарушения требований законодательства были выявлены в рамках расследования уголовного дела. Просил: восстановить срок обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 24.03.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ; постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 24.03.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить; производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Прокурор Белозерского района Курганской области Безбородов А.В., при рассмотрении протеста, его доводы поддержал, просил постановление отменить и прекратить производство по делу.
ФИО1 в судебном заседании не высказал своего мнения относительно протеста прокурора.
Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 24.03.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Частью 2 статьи 116.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на тот же срок, либо арестом на срок до шести месяцев.
В материалах дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 находится приговор Белозерского районного суда Курганской области от 27.06.2008 которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет.
Кроме того, в материалах дела находится справка о результатах проверки в ОСК от 01.02.2023, из которой следует, что ФИО1 22.11.2019 освобожден от отбытия наказания, назначенного вышеуказанным приговором Белозерского районного суда Курганской области.
31.07.2023 начальником ГД ОП «Белозерское» в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, что подтверждается копией постановления о возбуждении уголовного дела.
Таким образом, ФИО1 привлечен к административной ответственности и будет привлечен к Уголовной ответственности, где дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны состава административного правонарушения и преступления. Привлечение одновременно к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, недопустимо.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке ст. 30.12 КоАП РФ жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Срок обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 24.03.2023 пропущен в связи с тем, что нарушения требований были выявлены прокуратурой Белозерского района Курганской области в ходу ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с чем, прихожу к выводу, что срок для подачи протеста на вышеуказанное постановление подлежит восстановлению.
При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи от 24.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.1 - 30.8, 30.10 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Протест прокурора Белозерского района Курганской области удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области ФИО6 от 24 марта 2023 г. которым ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение вступает в силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.Ф. Копылов