Дело № 2-2262/2023
УИД: 76RS0016-01-2023-001837-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., при секретаре Шушпанове А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 342 517,28 руб., судебных расходов – расходов по оплате услуг экспертной организации в размере 7878 руб., расходы по уплате госпошлины 6625 руб., расходы по нотариальному оформлению доверенности 2 400 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что 16 февраля 2023 года в результате ДТП по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Renault Logan, г.р.з. №, принадлежащим ФИО2, причинены технические повреждения автомобилю истца Subaru Impreza, г.р.з. №. Размер причиненного истцу ущерба по заключению независимого эксперта составляет 342 517 руб. 28 коп. В добровольном порядке причиненный истцу материальный ущерб ответчиком не возмещен.
В судебное заседание стороны не явились, представили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
ФИО2, ФИО3 обязуются в срок до 19 сентября 2023 г. выплатить ФИО1 денежную сумму в размере 250 000 руб., из которых 242 122 руб. – сумма материального ущерба, 7878 руб. – возмещение затрат на оплату услуг независимого эксперта. Истец отказывается от остальных исковых требований к ответчикам.
Прочие судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
С момента утверждения мирового соглашения ФИО1 не имеет к ФИО2, ФИО3 каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с рассматриваемым гражданским делом.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Согласно части 11 статьи 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения
Из представленного сторонами текста мирового соглашения, включающего в себя его условия, следует, что стороны достигли его мирным путем, самостоятельно, без оказания какого-либо постороннего давления, такое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявление участниками соглашения сделано в судебном заседании добровольно после обсуждения ими возможности разрешения спора мирным путем.
Таким образом, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, приобщенных судом к материалам дела, подписанное сторонами. Соответственно, производство по делу подлежит прекращению, его последствия, установленные ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), судом сторонам разъяснены и им они понятны.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ и п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ ФИО1 подлежит к возврату из бюджета 70 процентов уплаченной государственной пошлины в размере 4637,50 руб. (6625 руб. х 70%).
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчики ФИО2 (паспорт гражданина СНИЛС №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) обязуются в срок до 19 сентября 2023 г. выплатить ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) денежную сумму в размере 250 000 руб., из которых 242 122 руб. – сумма материального ущерба, 7878 руб. – возмещение затрат на оплату услуг независимого эксперта.
ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) отказывается от остальных исковых требований к ответчикам.
Прочие судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
С момента утверждения мирового соглашения ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) не имеет к ФИО2 (паспорт гражданина СНИЛС №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с рассматриваемым гражданским делом.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) из бюджета города Ярославля уплаченную госпошлину в размере 4637,50 руб.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья В.В. Зарубина