Решение по делу № 2-10297/2023 от 07.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 сентября 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав при этом следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное дело было открыто у нотариуса ФИО12

Наследником по закону первой очереди являются: дочь-ФИО2, отец –ФИО5, сестра-ФИО11 К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась только заявитель.

В наследственную массу после смерти ФИО3 входит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, СНТ «Ветеран», улица №, участок №.

Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, поскольку в документах, подтверждающих родство заявителя и ФИО3 имеется ошибка.

Согласно свидетельства о рождении заявителя, ее имя указано «ФИО4» вместо «ФИО8».

Заявитель обращалась в органы ЗАГС с просьбой исправить актовую запись и выдать новое свидетельство о рождении, однако, ей пришло повторное свидетельство с такой же ошибкой. На основании указанного свидетельства ею был получен паспорт, где ее имя написано правильно.

На основании вышеизложенного заявитель просит суд установить факт того, что ФИО2 является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ Ш.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание явилась. Поддержала доводы и обстоятельства, изложенные в заявлении. На удовлетворении заявления настаивала. В дополнение пояснила, что ФИО3 приходится ей ммой. ДД.ММ.ГГГГ она умерла. После ее смерти открылось наследство. При проверке документов нотариусом была установлена ошибка, а именно, в свидетельстве о рождении неверно написано имя. Она делала запрос в ЗАГС, однако, ей прислали свидетельство так же с ошибкой. Наличие ошибки в имени в свидетельстве о рождении препятствует ей в реализации права на вступление в наследство после смерти матери.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что согласно свидетельства о рождении серии У-ТЮ №, ДД.ММ.ГГГГ Родилась ФИО4, родителями которой являются ФИО5 и ФИО3 (л.д.11).

Согласно свидетельства о смерти IV-ЕР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Тольятти управления ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д.9).

Согласно Справки о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака между ФИО6 и ФИО7 (л.д.12).

Как следует из пояснений заявителя умершая ФИО3 приходится ей матерью, в связи с чем она обратилась к нотариусу г.о. Тольятти заявлением о принятии наследства, однако, поскольку в ее свидетельстве о рождении допущена ошибка в имени, а именно: указано имя «ФИО4» вместо «ФИО8», установить родственную связь не представляется возможным.

Из представленных заявителем документов прослеживается родственная связь умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2.

Оснований сомневаться в представленных в материалы дела доказательствах и показаниях свидетелей, у суда не имеется.

Возражений относительно заявленных требований от заинтересованных лиц не поступало.

В соответствии со ст.265 ГПК суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В настоящее время истцу необходимо вступить в права наследования после смерти матери.

Однако сделать это не представляется возможным из-за технической ошибки, допущенной в свидетельстве о рождении заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264-268, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений– удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Тарасюк

<данные изъяты>