дело № 5-1235/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
17 октября 2022 года г. Серпухов Московской области
ул. Ворошилова, д. 186
Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,
при секретаре судебного заседания Ганичевой И.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:
16.10.2022 в 22.44 час ФИО1 в общественном месте у дома <адрес> препятствовал выполнению служебной деятельности сотрудников полиции: Л. и ФИО2, хватал за форменное обмундирование, на неоднократное законное требование прекратить препятствовать выполнению служебной деятельности, ответил категорическим отказом, то есть проявил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. На неоднократные требования предъявить документы удостоверяющие личность ответил отказом.
ФИО1 вину не признал и сообщил, что когда он и ФИО3 вышли из кафе, то рядом увидели мужчину с раной в области головы. В это время подъехали сотрудники полиции. Он думал, что сотрудники полиции хотят забрать в полицию его друга ФИО3, поэтому он удерживал ФИО3 и стал между последним и сотрудниками полиции.
Свидетель ФИО2 пояснил, что 16.10.2022 года в 22 часа 40 минут, находясь на службе, было получено сообщение о ножевом ранении в кафе «Гранит», расположенном в <адрес>. Про прибытии по данному адресу около входа в кафе находились: ФИО3, ФИО1 и неизвестное лицо. Последний стал быстро уходить за угол кафе. В связи с этим сотрудники полиции догнали данное лицо. Однако ФИО3 и ФИО1 встали между сотрудниками полиции и неизвестным лицом, препятствуя задержанию последнего, хватали за форменное обмундирование. На замечания сотрудников полиции ФИО3 и ФИО1 не реагировали.
Свидетель Л. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив сотрудников полиции Л. и ФИО2 проверив письменные материалы дела, судья пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями Л. и ФИО2, письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении; протоколами об административном задержании и доставлении; рапортом инспектора ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское»; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер>, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался; письменными объяснениями ФИО1
Достоверность, относимость и допустимость представленных письменных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, логично обоснованы и не противоречат друг другу, вследствие чего они принимаются в качестве доказательств по делу. Нарушений действующего законодательства, допущенных при их составлении, не усматривается.
Данными доказательствами опровергаются доводы ФИО1 о не совершении им правонарушения. Данные доводы расцениваются судом желанием Абасова избежать ответственности за содеянное.
При этом судья учитывает, что задачами полиции, в силу Закона РФ «О полиции» являются, в том числе, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
Обстоятельства, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.
При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности привлекаемого лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа или обязательных работ судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток, исчислив отбытие наказания с 23 часов 05 минут 16 октября 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: А.В. Шичков